我是一个使用 discourse 的网站用户。但是，我想删除我之前发布的一些回复（不是帖子）。我注意到每天删除回复的数量是有限制的，如果我没算错的话，这个限制是每天 10 条。
我想问一下，为什么一开始会有这个限制呢？因为回复不会影响帖子中的其他回复和讨论。目前，用户无权删除有多个回复的帖子，无权完全删除账户（只能匿名化：即更改名称并删除个人资料。帖子和回复中的个人信息仍然保留，并且仍然很容易被识别），也无权隐藏编辑历史记录。那么，这是否意味着用户发布的所有帖子和回复都属于该网站，并且用户几乎没有或只有非常有限的控制权？如果你想分享一些个人信息，但几年后决定不分享了，你是否有权更改或删除它？
我建议询问相关网站的管理员，他们可以删除任何内容，而且通常很乐意这样做。如果需要删除个人信息，他们甚至可以逐帖隐藏修订历史记录。
就用户权利而言，这开始成为一个法律问题，并且因地区而异。在某些地方，管理员有法律义务满足删除请求。
我们的默认设置是谨慎的，以有利于社区的健康。如果一个非常活跃的用户决定删除他们所有的内容，这可能会损害社区，并使许多讨论变得难以阅读。
这就是我在此主题中提出的全部观点，为了社区的健康，这是否意味着要牺牲用户的隐私和他们删除的权利？如果管理员拒绝删除，用户基本上别无选择？
我在这里询问的原因是，我们的管理员将此问题提交给了一般的 Discourse 政策及其默认设置，并拒绝提高此限制。他说，大多数 Discourse 网站都使用相同的政策和默认设置。如果我有问题，就去找他们。
这是管理员的网站，所以你必须遵守他们的规则，除非你有法律依据要求删除。即使我们更改了 Discourse 的默认设置，任何单独的网站管理员都可以更改它们。
管理员让你来找我们有点误解，我们无法控制他们如何管理他们的网站。
我明白。我只是在问，为什么 Discourse 首先不尊重用户的权利，仅仅因为有利于社区就限制删除。我们在注册时以及在“欢迎指南”导览中都看不到此设置。我只是在加入一年后，意识到我无法更改或删除我发布和分享的内容，以此来表达我的沮丧。
网站管理员绝对有权修改设置，但如果这是默认设置，并且假设大多数主机不更改或弄清楚所有功能，那么我认为大多数 Discourse 网站的设置都保持不变。如果这是一个普遍存在的问题，我可以在这里提出吗？
回复会产生影响，因为这种情况非常罕见，即一个帖子只有一个发起者，而有大量独立的回复者。
匿名化之后？怎么可能？
是的，这就是它的意思。而且这项政策在世界范围内都很普遍，即使有差异也是政府层面的规定，与用户无关；中国所做的与欧盟的 GDPR 规定不同。
是的，这就是它的意思（这是非常普遍的事情，与 Discourse 无关）。
可能存在一种罕见的情况，即此类政策实际上是非法的，至少在西方国家是这样。如果一个帖子足够原创，以至于版权生效——版权比平台和用户之间的协议保护得更好，但这可能导致非常昂贵的审判，因为仅仅用户对帖子是否足够原创的看法是不够的。
在现实世界中，管理员在收到请求时，如果技术上可行（我的论坛做不到）或者请求不会破坏太多帖子，通常会执行此类删除。
尽管如此……还有一个更大的问题：一个人是否可以随时改变主意，而这是否比作为一个社区的集体利益更重要？但这更多的是哲学层面的问题，我知道。
（抱歉，我的英语水平有限，请尽量理解我语法错误和表达方式与英语母语者不同之处……）
最后的免责声明：我不知道这里的管理员以及其他地方的管理员做什么或不做什么；外面有不同的法律和规则，但很多事情在世界范围内都是普遍的。
嗯，我们的社区有点小。不像这里，我们显示的是“用户名”而不是名字，而且（对于早期注册的用户来说）我们自己无法更改。那些发帖很多，尤其是热门话题（有数千回复）的人，通常会被公众记住。至于用户个人资料……我的意思是，大多数人不会去看。删除个人资料影响不大。
匿名化之后，我们看到的只是名字的更改，仅此而已。我仍然可以调出他过去的帖子以及其他所有内容。
这引发了一个问题，即用户在想要退出后，其隐私如何保障。我们发现，无法删除他的帖子和回复，只能更改名字，这和我自己就能轻松做到的事情一样（至少在我们网站上，对于那些后来注册的用户来说）。
我讨厌这个规则一开始没有被明确说明，误导用户分享个人信息，让他们以为之后可以按需删除。如果这个规则是公开的，难道不会让那些想分享的人望而却步吗？如果每个人都这么想，社区真的还存在吗？
所以，根据我目前所知，Discourse 的默认设置是在“欺骗”人们分享信息，然后让他们知道之后无法删除。这对我来说毫无意义。
想象一下，如果你在 YouTube 上公开分享了一个视频，但之后无法删除或将其设为私有，我敢打赌人们也会对 YouTube 感到愤怒。希望这个最后的例子能帮助你理解我的观点。我无意冒犯任何人，只是想在此讨论，请帮助我理解你的观点。
我们构建的是社区软件，因此我们试图在个人用户的影响力受到限制（这在添加和删除内容方面都是如此……我们有很多速率限制），并且需要网站管理员的输入才能产生影响。
列出用户注册时可以/不可以做什么是有局限性的，因为管理员可以随时更改这些设置。如果你五年前创建了一个删除限制较少的账户，而管理员今天决定限制删除，你也会遇到同样的情况。
不幸的是，该网站的管理员不愿意满足你的删除请求，这确实令人沮丧，但当你在别人的网站上发帖时，你总是受限于他们的规则（以及当地法律）。如果这对他们来说很重要，我强烈建议该管理员满足你删除任何个人身份信息的请求，这在这种情况下通常是正确的做法。
Discourse 是免费且开源的软件，而不是像 YouTube 那样的封闭式中心化服务。如果我们取消了管理员控制什么可以/不可以删除的能力，他们可能会通过插件编辑 Discourse 的代码，或者选择完全不同的平台。
非常感谢您的解释。我真的很感激。
实际上，我就是您提到的管理员。我已经满足了所有关于隐私/个人信息的删除请求。但是，我们论坛上有几位用户认为他们有权一次性删除他们在论坛上发布的所有内容。特别是有些用户已经发布了数千条帖子。我认为这不是一个合理的要求，所以我拒绝提高删除限制。我相信默认的删除限制是有很大意义的。
我认为更好的解决方案是改进“匿名化”，请参阅此帖：