Discourse を利用しているサイトのユーザーです。以前に投稿した返信（投稿ではなく）を削除したいのですが、1日の削除数に制限があり、数えてみたところ1日10件のようです。
そもそも、この制限はなぜ存在するのでしょうか。返信は投稿内の他の返信や議論に影響を与えないように思えます。現状、ユーザーは複数の返信がある投稿を削除する権利、アカウントを完全に削除する権利（匿名化のみ：名前を変更しプロフィールを削除するだけで、投稿や返信内の個人情報は残り、容易に特定可能です）、編集履歴を非表示にする権利を持っていません。ということは、ユーザーが作成したすべての投稿や返信はウェブサイトに属し、ユーザーはほとんど、あるいは全く制御できないということでしょうか。もし、個人的な情報を共有し、数年後に共有しないと決めた場合、それを変更したり削除したりする権利はないのでしょうか。
サイトの管理者に尋ねることをお勧めします。管理者はすべてを削除でき、通常は喜んで対応してくれます。個人情報を削除する必要がある場合は、投稿ごとに改訂履歴を非表示にすることもできます。
ユーザーとしての権利に関しては、地域によって大きく異なる法的な問題になります。一部の地域では、管理者は削除リクエストに応じる法的義務があります。
当社のデフォルト設定は、コミュニティの健全性を優先して慎重に設定されています。非常にアクティブなユーザーがすべてのコンテンツを削除することを決定した場合、コミュニティに損害を与え、多くの議論を読みにくくする可能性があります。
このトピックでの私の主張はまさにそれです。コミュニティの健全性のためなら、ユーザーのプライバシーや削除権を犠牲にしても良いのでしょうか？管理者が削除を拒否した場合、ユーザーには選択肢がなくなってしまうのでしょうか？
私がここで尋ねている理由は、私たちの管理者がこの問題を一般的なDiscourseのポリシーとそのデフォルト設定に言及し、この制限を引き上げることを拒否したからです。彼は、ほとんどのDiscourseサイトが同じポリシーとデフォルト設定を使用していると言いました。もし問題があるなら、彼らに相談しろと。
それは管理者のサイトなので、削除する法的権利がない限り、管理者のルールに従う必要があります。Discourse のデフォルトを変更したとしても、個々のサイト管理者はそれを変更できます。
管理者が私たちに連絡するように指示するのは少し見当違いです。私たちは彼らがサイトをどのように管理するかについて何の管理もしていません。
理解しています。単に、Discourseが、そもそもコミュニティを支持するために、ユーザーの権利を尊重せず、削除を制限するのはなぜなのかを尋ねています。この設定は、サインアップ時や「ウェルカムガイド」ツアー中に、ユーザーには視覚的に表示されません。1年間参加した後、投稿や共有したものを変更または削除できないことに気づき、フラストレーションを表明しているだけです。
サイト管理者は間違いなく設定を変更する権限がありますが、これがデフォルト設定であり、ほとんどのホストがすべての機能を変更したり理解したりしないと仮定すると、ほとんどのDiscourseサイトは同じ設定のままだと想定できます。これが一般的な問題である場合、ここでこの問題に対処できますか？
返信は影響します。なぜなら、トピックが1つの開始者と、開始者への多数の個別の返信を意味する状況は非常にまれだからです。
匿名化の後ですか？どうすれば可能なのでしょうか？
はい、そういうことです。そして、その方針は世界中で一般的であり、異なる場合は政府レベルから来ており、ユーザーとは関係ありません。中国が行っていることは、EUのGDPRが述べていることとは異なります。
はい、それは（非常に普遍的なことであり、Discourseとは関係ありません）意味します。
そのような方針が実際に違法となるまれな状況があるかもしれません。少なくとも西側諸国では。投稿が非常に独創的で著作権が発生する場合です。著作権はプラットフォームとユーザー間の契約よりも保護されますが、投稿が十分に独創的であるかどうかのユーザーの意見だけでは不十分なため、非常に高額な裁判につながる可能性があります。
現実世界では、管理者は技術的に可能であれば（私のフォーラムではできません）、または要求がトピックを壊しすぎない場合に、そのような削除を求められたときに行うことがほとんどです。
それでも…さらに大きな疑問があります。単一の個人は望むときに自分の考えを変えることができるのか、そしてそれはコミュニティとしての多くの人々の利益よりも強いものなのか。しかし、それはほとんど哲学的なレベルの話です。
（すみません、私の英語力の限界に達しているので、文法的な誤りや、ネイティブの英語話者とは異なる言い回しの背後にある意図を理解しようと努めてください…）
そして最後の免責事項：私は、ここやあちこちの管理者が何をしていて何をしていないのか知りません。そこには異なる法律や規則もありますが、世界中で物事はかなり普遍的でもあります。
まあ、私たちのコミュニティは少し小さいのです。こちらとは違い、私たちの「ユーザー名」は名前の代わりに表示され、自分で変更することはできません（以前に登録したユーザーの場合）。投稿が多い人、特に（数千の返信があるような）人気のあるトピックを持っている人は、一般的に記憶されています。そしてユーザープロフィールについては…ほとんどの人はそれを読みません。プロフィールを削除しても、あまり影響はありません。
匿名化の後、私たちが見るのは名前の変更だけで、それだけです。過去の投稿などをすべて引き出すことができます。
これは、ユーザーが退会したいと思った後のプライバシーの問題を引き起こします。投稿や返信を削除するのではなく、名前を変更するだけであることがわかりました。これは、私自身でも簡単にできることです（少なくとも私たちのサイトでは、後から登録したユーザーの場合）。
このルールが最初から明記されていなかったことを憎みます。そして、後で望ましくない場合に削除できることを知って、ユーザーに個人情報を共有するように誤解させました。このルールが一般に知られていたら、共有したいと思っている人々を遠ざけるのではないでしょうか？誰もがそのように考えていたら、コミュニティは本当に存在するのでしょうか？
ですから、私がこれまでに知っていることから、Discourseのデフォルト設定は、人々が共有するように「だまし」、後で削除できないことを知らせるということです。これは私には意味がありません。
YouTubeで動画を公開したのに、後で削除したり非公開にしたりできないと想像してみてください。きっと人々はYouTubeにも腹を立てるでしょう。この最後の例が、私の言いたいことを理解するのに役立つことを願っています。誰かを侮辱するつもりはありませんが、ただ議論するためにここにいるだけです。あなたの視点を理解するのを手伝ってください。
私たちはコミュニティソフトウェアを構築しているため、サイトの所有者である管理者の意見なしに、個々のユーザーがコミュニティに影響を与えることができる範囲に制限を設けるように努めています（これはコンテンツの追加と削除の両方に当てはまります。多くのレート制限があります）。
サインアップ時に個々のユーザーができること/できないことをリストアップすることには限界があります。管理者はいつでもこれらの設定を変更できるからです。もしあなたが5年前に削除制限が少ないアカウントを作成し、管理者が今日削除を制限することにした場合、あなたは同じ状況になります。
問題のサイトの管理者があなたの削除依頼に応じないのは残念ですが、それは非常にフラストレーションがたまることです。しかし、他人のウェブサイトに投稿する場合、常にそのサイトのルール（および現地の法律）に制限されます。もしそれが彼らにとって重要であれば、問題の管理者に個人を特定できる情報を削除する依頼に応じることを強くお勧めします。この状況では、通常それが正しいことです。
Discourseは無料のオープンソースソフトウェアであり、YouTubeのような閉鎖的な中央集権型サービスではありません。もし管理者が削除できるものとできないものを制御する能力を削除した場合、彼らはプラグインでDiscourseのコードを編集するか、まったく別のプラットフォームを選択する可能性が高いです。
ご説明いただき、誠にありがとうございます。大変感謝しております。
実は、私がその問題のサイトの管理者です。プライバシーや個人情報に関する削除依頼はすべて実行してきました。しかし、私たちのフォーラムには、フォーラムに投稿したすべてのものを一度に削除する権利があると考えるユーザーが少数います。特に、すでに数千件の投稿をしているユーザーもいます。私はそれが合理的な要求だとは思いませんので、削除制限を引き上げることを拒否します。デフォルトの削除制限は非常に理にかなっていると思います。
より良い解決策は、「匿名化」を改善することだと思います。この投稿を参照してください。