マイクロブログにDiscourseを使用する

コミュニティ
1

こんにちは！

React on Rails コミュニティのために、より役立つコンテンツを制作する作業を進めています。Discourse サイトを、さらに素晴らしいリソースにしたいと考えています！

そのため、以下の取り組みを行っています：

  1. 小さなリンクやヒント：Twitter: https://twitter.com/ReactPlusRails
  2. Discourse サイトでのより詳細な簡易ノート：https://forum.shakacode.com/
  3. 長編のブログ記事：Blog - favorites

Discourse サイトについては、コミュニティのメンバーが役立つ投稿をするようになってから、長い時間が経ってしまいました！そのため、私の Discourse サイトは、私と ShakaCode チームのためのマイクロブログという位置づけになっています。

では、「ジャンクトピック」の投稿に対してはどうすればよいでしょうか？

これらは完全なスパムではないかもしれませんが、私や今後の訪問者にとって有用ではありません。

これらの投稿を削除するべきでしょうか？「StackOverflow の方が適しています」と返信してから削除するべきでしょうか？投稿者にメッセージを送るべきでしょうか？

それとも、スパムでなければ無視するべきでしょうか？

失礼になりたくはありませんが、https://forum.shakacode.com が ShakaCode の主要な専門分野に関する素晴らしい情報源として見えるようにしたいと考えています。

以下は、そのような投稿の例です：

こんにちは、皆さん
誰か助けてください。Red Hat のオフページのように、メガメニュー（ドロップダウン）を作成する方法を教えてください。
reactjs + material-ui を使用しています。reactjs は初心者で、これが最初のプロジェクトの一つです。
また、コードを貼り付けてレビューしてもらいたいのですが、どこに貼ればよいでしょうか？ここだと非常に見づらくて困っています。

そして

一つの配列リストを作成し、ボタンがクリックされるたびにデータを追加したいです。
[
FirstName: “FirstName value”,
LastName: “LastName Value”
Age: “Age Value”
]
上記の配列に、ボタンがクリックされるたびにデータを追加し、同時に既存のデータも保持したいです。どうすれば実現できますか？

ご意見をお聞かせください。

「いいね！」 3
2020: The Year in Review
2

一般的なアドバイスとしては、はい、価値の低いコンテンツは削除すべきです。相手の感情を傷つけることとの葛藤に直面していることは理解していますが、私の考えでは、多くの人にとっての有用性が、個人の感情よりも優先されるべきだと感じています。

「いいね！」 9
3

サムに賛成です。もし質問と回答がなされたものの、将来他の誰にも役立たない場合は、削除してください。あるいは、最後の回答から1ヶ月後に自動削除されるようタイマーを設定することもできます。

「いいね！」 9
4

ホークとサムにも同意します。特に投稿の削除については、頻繁に利用するメンバーにとって、それらの投稿はすぐに負担になり、サイトのエンゲージメントに影響を与える可能性があります。

また、あなたのサイトのインタラクティブなバナーが大好きです！

image
image2551×958 140 KB

このコードはどこかで公開されていますか？

「いいね！」 9
5

私もオシオケ、ホーク、サムの意見に賛成です。:sunglasses:

「いいね！」 2
6

@pfaffman に確認してみてください。その設定方法についていくつかアドバイスをもらいました！

「いいね！」 6
7

完全に反対です。いかなる形でも検閲には十分注意する必要があります。もしその道を進むなら、Reddit のように明確で目立つ投稿ルールを設けてください。

Skærmbillede 2020-07-19 kl. 09.24.49
Skærmbillede 2020-07-19 kl. 09.24.49319×247 9.54 KB

しかし繰り返しになりますが、気に入らないからといってスレッドを安易に削除しないでください。

別の角度から考えてみてください。フォーラム内の投稿内容に問題があるなら、それはユーザーではなくサイト側に問題がある可能性があります。関連トピックの見つけ方が明確ですか？投稿後にユーザーが適切な方向へ導かれるよう、必要な支援は得られていますか？フレンドリーで優秀なモデレーターチームはいますか？

しかし、ユーザーを責めたり、検閲によってフォーラムを殺したりしないでください。

私なりの意見です。

「いいね！」 3
8

:heart:

個人的にも、最初の回答には強く反対します。
これは感情を傷つけること（確かに副作用として起こり得ますが）ではなく、ユーザーを尊重することです。これらの投稿に何が問題なのでしょうか？すでに回答はありますか？もしあなたのサイトで期待される内容ではないなら、丁寧にその理由を返答し、ユーザーに何をしてほしいのかを説明すべきです（それはすでにフォーラムに明確に記載されているはずです）。

一人のユーザーの「感情を傷つける」ことから始まり、次のユーザー、さらに次のユーザーへと広がり、彼らと私的に話す人々、そしてあなたがいかにメンバーを扱っているかを目にするすべての人々（人々は盲目ではありません！）に対して、あなたのフォーラムを台無しにしてしまいます。

前の投稿者と同じ意見です。単なる私の個人的な意見ですが。

「いいね！」 1
9

検閲と、質の低いまたは余計なトピックの削除の違いを理解することが非常に重要です。コミュニティ全体にとって価値がないという理由でトピックを削除することは、検閲ではありません。単なる整理整頓であり、良いコミュニティ管理の慣行です。

私は、古くなったり質の低い情報で溢れていて、メンバーが必要なものを効率的に見つけられなくなる方が、フォーラムを台無しにすると思います。

「いいね！」 8
10

@HAWK、これは非常に危険な道です。それは「低品質」や「余分」と判断したものを削除する検閲に他なりません。すると、その同じ人物が気に入らないものも、同じ「理由」で削除されてしまいます。いったん「自分が好きに決めて削除する」という方針を採り、それを「より大きな利益のため」と称すると、長期的に見て良い結果になった例は見たことがありません。

どんな「低品質」の投稿も、高品質な回答につながる可能性があります。私にとって、OP が提示した例は、誰もが役立つ回答を得られるように特に良い内容に見えます。「あなたの基準」に合うコンテンツだけを望むなら、自分で作成すればよいのです。ブログやウェブサイトを作りましょう。フォーラムを作るべきではありません。人々に参加を求めながら、彼らが作成したものを削除するのはやめましょう。

誤解しないでください。これは私の意見です。この件についてはおそらく意見が一致しないでしょうが、それは構いません。あなたの視点とその根拠は理解しています。ただ、同意できないだけです。

「検索」という主張には説得力がないと思います。情報を簡単に探すために、検索を整理・最適化するのは自由です（例えば、効率性について話したいなら、ここには「ナレッジベースプラグイン」があります）。しかし、それは削除を意味しません（ちなみに、検索機能自体も Google のような人々にとってかなりの論争を招いています）。

（追伸：一部のフォーラムは、真のフォーラムではなく、何か別のものだと理解できます。より正確には、公開チケットシステムやオープンサポートプラットフォームなどです。そこでは、ダイナミクスがかなり異なるかもしれません。同意します。上記の意見は、私が「真の」フォーラムと考えるものに関するものです。各サイトのルールと機能は、おそらく事前に明確に定義されるべきであり、誰もが何を期待し、自分たちに何が求められているかを知るべきです。「好きなものを削除する」という一般的な文言ではなく、「削除ポリシー」について言及すべきかもしれません。）

要約すると、私の主張の核心は、ユーザーの投稿を削除することはユーザーへの不敬意であるという点です。

「いいね！」 2
11

@justin_gordon 前の投稿とあなたの最初の投稿に続けて、個人的には結論を出すべきだと思います：あなたのサイトをオープン（フォーラム）にするか、クローズド（ブログ）にするか？ もしフォーラムにしたいなら、削除するのは失礼だと感じます（あなたが望まないこと）。コンテンツの質、有用性、専門性などを管理したいなら、ブログでそれを実現できます。コメントは許可できますが、メインコンテンツに比べて二次的なものです（質が低い、または基本的な質問であっても、それほど気にならないでしょう）。

「いいね！」 1
12

そのアプローチに賛成かどうかは別として、これは検閲ではないということを理解することが非常に重要です。検閲とは意見やメッセージを弾圧することです。これは単なる整理整頓に過ぎません。

コミュニティマネージャーとして、あなたが何を適切なコンテンツと判断するかを決める権利だけでなく、責任も負っています。それを進めるには、敬意を払った方法があります。:slight_smile:

「いいね！」 7
13

独裁者も同じ論理を使うでしょう。誰もそうだと主張しているわけではありませんが、前述の通り、この分野では正と誤の境界線は非常に細いです。投稿を削除するという道には進まない方がいいでしょう。

「いいね！」 2
14

では、独裁者は単語の正しい定義を誤解していることになります（まだ検閲について話している前提で）。:slightly_smiling_face:

これはもう一つの重要な点を提起します。コミュニティは民主主義ではありません。あなたがルールを決めることができます。ルールが公平であるべきではないと言っているのではありませんが、それらを作るのはあなたです。

「いいね！」 6
15

それは正直言って、かなり理不尽な反応ですね。

サイト所有者や出版社には、ユーザー生成コンテンツを維持する責任は一切ありません。私たちの投稿に恒久的な居場所を提供する見返りとして報酬をもらっているわけでもなく、そのような期待は存在しません。

もしサイトの目的が変われば、有用なコンテンツの範囲も当然変化します。サイト所有者を「検閲だ」と叫んだり「独裁者だ」と非難して人質のように扱えば、むしろサイト全体を放棄する可能性が高まり、潜在的に有望な進化を遂げる可能性は低くなります。

もしそうなれば、サイト上のすべてのコンテンツが失われます。それは検閲でしょうか、それともいじめの結果に過ぎないのでしょうか？

「いいね！」 4
16

どちらも（あなたの視点も私の視点も）「どこで止めるのか？」という潜在的な問題を抱えているように感じます。私の視点も、必ずしも優れているわけではありません。なぜなら、何も削除したくないという欲求はどこで止めるべきなのか、明確ではないからです。

あなたの言っていることは理解できます。「検閲」の境界、あるいは検閲かどうかの線引きは、常に明確とは限りません。私はその立場に立ち続けます。（最近、メタで実際にあった例をいくつか挙げることができます。例えば、Discourse ソフトウェアの開発に使われている言語や環境について疑問を呈した人物のケースです。もちろん、あれは検閲ではありませんでした。彼の投稿が削除されたのは、役に立たなかったからです。しかし、そのような例は挙げません。結局のところ、それが私に問題を引き起こすことを知っているからです）。

@frold さんがちょうど私が書いている間に、私の考えをそのまま投稿してくれたのですね。彼が言っている通りです。
フランスには「犬を処分したいとき、狂犬病だと言う」ということわざがあります。誰かが気に入らない投稿を削除したいとき、そこには常に数多くの「正当な」（そして許容される）理由が用意されるものです。少なくとも、それが常に主張されることです。

だからといって、あなたの言うことが間違っているわけではありません。

「いいね！」 1
17

こうした思い込みは健全ではありません。あなたが言及している投稿は、多くのコミュニティメンバーが不快感を抱いたため、フラグ付けされて削除されました。

「いいね！」 3
18

はい、その通りです。あなたの言うとおりです。
でも、あなたがそれを作れないという意味ではありません。作ることができますよ。
また、メンバーの表現の自由やユーザーをより尊重するコミュニティが、他のコミュニティよりも存在しているという意味でもありません。

「いいね！」 1
19

これでやめておきます（手遅れになる前に :wink: ）
もし投稿が削除されていなければ、これらの「推測」は存在しなかったはずです。つまり、誰もが自分の目で見て、自分なりの意見を持てたはずだからです。私が投稿やその出来事を目撃した唯一の人物だと考えているわけではありません。ただ、それを口に出すほど愚か者なだけなんです :wink: 投稿を削除することこそが、このような事態を招くのです！（この「出来事」自体には全く関心はありません。投稿削除に関するより広い議論に関連して触れただけです）

面白いものです。コミュニティは民主主義ではないと言いつつ、自分の行動の言い訳としていつも「人々」を持ち出すのは :wink: 失礼ありませんが（「民主主義ではない」というメッセージの直後に、これは本当に面白いと思います）

では、さようなら！

「いいね！」 1
20

表現の自由と目的を混同されていると思います。

例えば、このトピックは目的が変化しているコミュニティに関連しています。OP は比較的明確に定義された質問をしており、サイトのリポジショニングについて考え抜いた内容を確認してほしいと求めています。

その後の議論は軌道から外れ、コミュニティ管理者と視聴者の間の関係を誤って表現するストローマン論法が展開されています。

「いいね！」 3