Anführungszeichen zählen nicht für das Mindestzeichenlimit des Beitrags, sollten aber

[rokejulianlockhart (Mr. Beedell, Roke Julian Lockhart (RJLB))]

Zum Beispiel kann ich keinen Beitrag haben, der nur Folgendes enthält:

@sam

Willkommen bei Meta, unserer offiziellen Diskussionsseite für Discourse . Hier finden Sie Themen zu Funktionen, Fehlern, Hosting, Entwicklung und allgemeinem Support.

[quote="Sam Saffron, post:1, topic:1, username:sam"]
Willkommen bei Meta, unserer offiziellen Diskussionsseite für [Discourse ](http://www.discourse.org). Hier finden Sie Themen zu Funktionen, Fehlern, Hosting, Entwicklung und allgemeinem Support.
[/quote]

obwohl es Gelegenheiten gibt, bei denen ein Titel selbst ausreichend ist.

[Firepup650 (Firepup Sixfifty)]

Ich habe das Gefühl, dass dies beabsichtigt ist, damit niemand einfach die Antwort von jemand anderem zitieren kann.

BEISPIEL

@Benutzer A

Ich habe das Gefühl, dass dies eine gute Funktion ist

@Benutzer B

@Benutzer A

Ich habe das Gefühl, dass dies eine gute Funktion ist

Benutzer A wäre jetzt verwirrt, ob Benutzer B ihm zustimmt oder ob er eine Bemerkung gemacht hat und vergessen hat, sie zu tippen.

Außerdem habe ich das Gefühl, dass es für die Umgehung von Zeichen missbraucht werden könnte. (Nicht, dass es nicht schon genug Möglichkeiten gäbe, das zu tun)

[rokejulianlockhart (Mr. Beedell, Roke Julian Lockhart (RJLB))]

@Firepup650

Außerdem habe ich das Gefühl, dass es für die Umgehung von Charakteren missbraucht würde. (Nicht, dass es nicht schon genug Möglichkeiten gäbe, dies zu tun)

Ja, diese Einschränkung ist im Grunde ziemlich albern – wenn jemand sie umgehen will, wird er einfach nur Unsinn tippen.

[Firepup650 (Firepup Sixfifty)]

@rokejulianlockhart

Ja, diese Einschränkung ist im Grunde ziemlich albern.

Ich stimme nicht zu. Bei Fehlerberichten zum Beispiel ist es eine gute Idee, ein Minimum zu haben, um mehr Details zu fördern.

Außerdem wird dadurch zum Beispiel ein Beitrag mit nur einem verhindert.

@rokejulianlockhart

Wenn jemand es umgehen will, wird er einfach Unsinn tippen.

Oder unsichtbare Leerzeichen, leere HTML-Tags oder leere Spoiler usw. verwenden. Ich verstehe Ihren Punkt (Umgehungen werden umgangen), aber trotzdem.

[Arkshine]

Ich glaube, dass die Erklärung eines Zitats es für die Benutzer ansprechender macht, als es einfach nur einzufügen.

[JammyDodger]

Ich bevorzuge etwas mehr Kontext, anstatt nur ein Zitat einzufügen. Es ist immer noch möglich, dies zu tun, wenn Sie einen Beitrag als Onebox einfügen. Ich würde es sogar eher straffen, wenn ich könnte.

[Firepup650 (Firepup Sixfifty)]

Nur als PoC (Nächster Beitrag ist ein Onebox):

[Firepup650 (Firepup Sixfifty)]

Quotations don’t count toward the post minimum character limit, but should

I much prefer some extra context rather than just dropping a quote in. It is still possible to do if you onebox a post, so I’d actually go the other way and tighten that up if I could.

[rokejulianlockhart (Mr. Beedell, Roke Julian Lockhart (RJLB))]

@JammyDodger

kein Feld ein Beitrag

Wie, indem man einen Link postet, @JammyDodger? Wenn das tatsächlich möglich ist, ja, das sollte behoben werden, solange die Regeln in Kraft bleiben. Ich wünschte jedoch, diese Regel wäre standardmäßig deaktiviert.

[maiki]

Seit ich an externen Integrationen sowie KI-Personas in Discourse arbeite, stoße ich sehr oft an das Zeichenlimit. Oft möchte ich ein Thema oder eine PM nur mit dem zitierten Text beginnen, damit ein vorkonfigurierter API-Aufruf etwas damit macht.

Ich schreibe dann doch etwas Zusätzliches, da ich das Limit auf den Seiten, die ich benutze, nicht entfernen wollte. Teile dies als Datenpunkt mit.