Dall’editor:
Si noti come la citazione sia semplicemente introdotta con “stephtara:”.
Una volta pubblicato, viene presentato come titolo di un argomento con un estratto. Questo cambia completamente l’intento del focus.
La visualizzazione dell’editor e il contenuto pubblicato dovrebbero corrispondere, mi sembra?
Generalmente la fonte di una citazione è un contesto prezioso, e un argomento molto citato come questo è probabilmente una specie di caso limite.
Non ho molta familiarità con il backend, ma immagino che l’anteprima del compositore prenda solo il nome utente dallo shortcode della citazione, mentre il lavoro di generazione del resto (titolo, link, avatar) viene salvato fino alla pubblicazione e alla “cottura” del post.
Anche se incolliamo semplicemente un URL a un altro argomento, l’anteprima renderizza tutto, quindi non deve essere un gran sovraccarico farlo.
Esattamente, il che rende piuttosto confuso il fatto che non si “comporti correttamente” nel caso di citazioni da un altro argomento.
