Currently, this behaves correctly if you start a reply using the quote button, but the issue still occurs if you have an existing reply and use the quote button to add text to it. If the quote contains a link, and the other conditions for the warning are met (quoted post sent within the last two weeks), you’ll see the duplicate-link warning.
Quoting the warning message so someone searching for it can find this thread:
It looks like your link to [domain] was already posted in the topic by [user] in a reply on [date] – are you sure you want to post it again?
Hmm, okay. I’m probably misunderstanding the purpose of the warning. My assumption was that it was basically a heuristic to detect redundant discussion: if your post happens to include the same link as another post, you probably didn’t read that post (or else you wouldn’t have thought it necessary to post the link again), and you’re probably trying to make a similar statement (since both you and the other poster thought the link was relevant). That reasoning wouldn’t apply if you’re quoting the other post to respond to it.
If the warning appearing in this case is correct, then the bug is that it doesn’t appear if you use the quote button to start a reply. For some reason it seems to hit the postNumber === linkInfo.post_number check in link-lookup.js.es6.
Mir ist das auch gerade aufgefallen, und ich wollte einen Fehler melden… Für mich sieht es so aus, als müsste ich bei einem Zitat wörtlich wiedergeben, was jemand gesagt hat. Es ist also nicht wirklich „mein Link“, wie die Fehlermeldung behauptet,
Es sieht so aus, als ob dein Link zu rclone.org bereits gepostet wurde
Es ist vielmehr der Link des OPs. Meiner Meinung nach sollten zitierte Links von dieser Warnung ausgeschlossen werden. Ich habe ein paar Minuten damit verbracht, den gesamten Thread durchzugehen, um zu prüfen, ob ich den Link irgendwie übersehen habe, bevor mir klar wurde, dass sich die Warnung auf das Zitat bezog.
Immer noch nicht „dein Link“, wenn es auf technische Details ankommt „Der Link, den du zitiert hast“ wäre weniger… ärgerlich, wenn der Link in einem zitierten Teil der Nachricht stünde.
