Citare tag rt vuoti li rimuove

Supporto
1

Prendi il seguente HTML:
<ruby>振<rt>ふ</rt>り<rt></rt>仮<rt>が</rt>名<rt>な</rt></ruby>

振ふり仮が名な

L’elemento vuoto <rt></rt> è molto importante qui, poiché è ciò che garantisce il posizionamento corretto delle furigana sopra ogni carattere. L’elemento vuoto <rt></rt> dopo り indica di non posizionare alcuna furigana sopra questo carattere. Come puoi vedere sopra, questo funziona come previsto.

Tuttavia, quando cito quel testo (non una citazione completa del post), l’HTML risultante è questo:
<ruby>振<rt>ふ</rt>り仮<rt>が</rt>名<rt>な</rt></ruby>

振ふり仮が名な

Poiché l’elemento vuoto <rt></rt> è stato rimosso, la furigana が appare ora sopra sia り che 仮 invece che solo sopra 仮 come nel testo originale. Questo accade perché il sistema pensa che が debba essere posizionato sopra tutti i caratteri precedenti dall’ultimo tag rt.

Se possibile, potresti aggiornare la gestione dei tag HTML rt nelle citazioni in modo che vengano copiati anche quando sono vuoti?

2

Hai qualche pensiero a riguardo?

3

Nella specifica HTML5 vedo esempi che utilizzano:

<ruby><rb>振<rb>り<rb>仮<rb>名<rt>ふ<rt><rt>が<rt>な</ruby>

振り仮名ふがな

oppure

<ruby>振<rt>ふ</rt></ruby>り<ruby>仮<rt>が</rt>名<rt>な</rt></ruby>

振ふり仮が名な

Quindi direi di utilizzare una delle due forme funzionanti presenti nella specifica? La prima è persino più breve da digitare!

4

Sembra che la versione corretta della prima sia:
<ruby><rb>振<rb><rt>ふ<rt>り<rb>仮<rb><rt>が<rb>名<rt>な</ruby>

振ふり仮が名な

Rispetto a:
<ruby>振<rt>ふ</rt>り<rt></rt>仮<rt>が</rt>名<rt>な</rt></ruby>

振ふり仮が名な

Quindi più o meno della stessa lunghezza. In realtà non ho mai visto l’approccio con rb nella prima versione. Non sono sicuro che le persone usino generalmente quella versione. Tuttavia, le virgolette vengono riportate correttamente. Sono comunque curioso: ci sono altri casi in cui i tag HTML vuoti vengono copiati durante la citazione?

Sto sviluppando un plugin per Discourse che incapsula un plugin markdown-it esistente per i tag ruby, e questi seguono l’approccio tradizionale con rt invece di quello con rb + rt. Purtroppo, questo significa che la citazione in questo caso specifico produrrebbe HTML non valido. Ovviamente può succedere se qualcuno ha scritto manualmente l’HTML ruby. L’ho notato proprio grazie al plugin.