أتفهم سبب إزالة علامات HTML و markdown (مع ذلك، هناك ادعاء بأن markdown يسهل قراءته 
). لا يمكن لـ Mastodon عرض أي منهما.
ولكن، هل هناك إمكانية لعرض الاقتباسات على الأقل باستخدام >؟ النظام مربك حقًا في الوقت الحالي لأنه لا توجد علامة توضح ما قاله المستخدم الأصلي وما هو مقتبس.
حدث هذا اليوم، عندما لم يفهم مستخدم Mastodon ما هو النص المقتبس وأين بدأ ردي.
أعلم أن Mastodon محدود للغاية عندما يتعلق الأمر بعرض علامات HTML أو أي علامات أخرى، وربما لهذا السبب يجب إزالة جميع العلامات.
لا أفهم ذلك تمامًا، لأن أحد أسباب استخدام markdown هو سهولة القراءة حتى عندما لا تتم معالجتها.
ولكن عندما يتم تجريد علامات الاقتباس >، فإن ذلك يفسد المحتوى تمامًا. عندها تبدو النصوص المقتبسة وكأنها مكتوبة من قبل نفس الشخص الذي يجيب - وهذا مربك حقًا ويعطي أحيانًا شعورًا بالفصام.
لذلك، هل يمكن إضافة > أو تركها كما هي؟
هذه ميزة يجب إضافتها من جانب Mastodon، نظرًا لأنها تتعلق بكيفية تعاملهم مع علامات HTML الواردة
لا يتم استخدام Markdown للتواصل بين الخوادم. لا يمتلك Mastodon إمكانية الوصول إلى أي من علامات Markdown الأصلية التي تكتبها في Discourse، بل يمكنه فقط رؤية علامات HTML المعروضة. ومع ذلك، أتفق على أن إضافة نوع من المؤشرات للاقتباسات الجماعية سيكون جيدًا - إنه ببساطة أصعب مما يبدو عليه "إظهار علامات Markdown الأصلية"
حسناً. بمعنى أن Mastodon يزيل الأشياء غير المرغوب فيها، وعندما يرسل WordPress نصوصًا إلى fediverse/mastodon يتغير مثل <h#>header</h#> إلى **header** لتجنب ذلك، ولكن Discourse يقوم بطهي كل شيء إلى علامات html، ثم يقوم Mastodon بالتنظيف؟ والقضية لم تكن > أبداً، بل تغييرها إلى html قبل الاتحاد؟
لأن Mastodon لا يزيل علامات Markdown أبداً، بل لا يمكنه عرض معظمها.
ونحن نعود إلى البداية: القضية هي Discourse، وليس ما يفعله Mastodon، وكل شيء سيكون على ما يرام، إذا بدأت الأسطر في الاقتباس بـ >.
أم أنني فهمت خطأ؟
هل هذه مشكلة أم متطلب لمكون Angus ActivityPub الإضافي؟ أم متطلب لتطوير Mastodon؟