Ottimo!
Questo riconoscerà i log come “codice”? In caso contrario, considera questa una richiesta di funzionalità.
Come si identifica un estratto da un file di log? Immagino che basti cercare una data/ora all’inizio di due righe consecutive.
Un’altra domanda: funzionerà se le persone usano la formattazione con le citazioni (>) invece dei blocchi di codice?
Riconoscerà i log come codice se, per caso, “sembrano” codice (cioè contengono uno qualsiasi dei pattern che segnalerebbero un post come contenente codice). Puoi provarlo sui tuoi contenuti tramite il link di dimostrazione.
Esistono molti modi per formattare una data e un’ora, e in ogni caso non tutti i formati di log iniziano ogni riga con una data e un’ora. Immagino che il rilevamento delle rappresentazioni complete ISO8601 (1970-01-01T00:00:00+00:00 ecc.) funzionerebbe, poiché è molto improbabile che appaiano al di fuori di codice o log.
Qualsiasi cosa si trovi nei blocchi di codice (delimitati o indentati) viene ignorata. I blocchi citati non ricevono alcun trattamento speciale. I blocchi citati non sono un modo corretto per formattare il codice e potrebbero portare a risultati inaspettati.
Esempio: la stringa \u003cxml /\u003e
Citata come blocco (viene analizzata fino a scomparire):
\u003e \u003cxml /\u003e
Con delimitatori di codice (viene visualizzata come previsto):
\u003cxml /\u003e
È proprio per questo che penso non debba essere ignorato. Le persone continuano a usare le citazioni per “formattare” il loro codice…
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.