No hay un sistema de notificaciones obvio allí. Ni siquiera veo un botón de RSS.
Las etiquetas allí definitivamente no son tan útiles para comprender el panorama general como el patrón anterior de publicar lo que consideras los aspectos destacados de una versión.
Los anuncios de versiones sin contenido en el nuevo formato ya no son publicaciones dignas de enlazar para resaltar las nuevas características emocionantes de Discourse. Funcionarán como notificaciones para aquellos de nosotros que usamos el seguimiento de correos electrónicos como nuestro disparador principal para actualizar, pero ya no presentan una opción realista para que publiquemos socialmente sobre “mira las cosas nuevas y geniales en Discourse este mes”. El sitio de versiones no ofrece esa perspectiva. Es simplemente un poco de azúcar espolvoreado sobre git log.
Entiendo que es una optimización de cómo se gasta el tiempo. Pero no me queda claro cómo se vio el sitio de versiones como un reemplazo funcional de la utilidad de los anuncios. Y no voy a intentar adivinar qué es interesante leyendo un montón de mensajes de commit formateados en etiquetas que son básicamente git log, excepto que ocupan cinco veces más espacio vertical, lo que las hace más difíciles de leer. Por lo tanto, probablemente seguiré ignorando tristemente lo que realmente es interesante en las próximas versiones de Discourse.
Me encantaría ver RSS. Hay un feed RSS para cada categoría; para la categoría de Anuncios es este. Y para la etiqueta release-notes, es este. (Vea Cómo encontrar feeds RSS de Discourse, que esperamos que esté actualizado.)
La sección “Puntos destacados” en la parte superior de cada registro de cambios es curada manualmente por nuestro equipo de producto, exactamente como las notas de versión anteriores que se publicaban en Meta. Para la mayoría de las personas, eso es lo único que necesitan leer.
El registro de cambios completo de git también está disponible para quienes necesiten más detalles. Sin embargo, definitivamente no esperamos que las personas revisen eso de forma habitual.
A partir de este tema y del enlace proporcionado, pensé (sin tener motivo para verificar) que la versión 2026.3.0 había sido lanzada (en el contexto de las 33 correcciones de seguridad mencionadas). Ahora veo mi error.
Al observar la versión 2026.2, veo los destacados. En letra pequeña, texto claro sobre fondo coloreado. Es un sitio en modo claro con la característica del modo oscuro de texto claro sobre fondo oscuro, que es la razón principal por la que muchos de nosotros que no hemos pasado al lado del modo oscuro no nos gusta el modo oscuro. No veo un interruptor explícito para modo claro/oscuro, así que asumo que sigue mi preferencia del navegador para el modo claro o que no tiene modo alguno, pero es realmente difícil de leer.
Estoy seguro de que la automatización aquí les ahorra tiempo, pero mi retroalimentación como tercero es que esto no es una mejora en la experiencia. Y lo habría hecho en un tema separado si lo hubiera entendido; ¡lo siento!
¡Gracias! Estamos muy abiertos a realizar cambios aquí para mejorar la experiencia, por lo que comentarios específicos y accionables como este son muy útiles. Aunque el aspecto de la automatización es agradable para nosotros, eso no significa que estemos dispuestos a sacrificar la usabilidad de los registros de cambios.
El sitio de lanzamientos también es de código abierto, ¡así que las PRs son bienvenidas! (por supuesto, es mejor acordar cualquier cambio en Meta primero antes de dedicar tiempo a ello).
(A propósito, he trasladado toda esta retroalimentación a su propio tema)
El feed RSS ya está disponible. Háganme saber si tienen comentarios sobre el título o el contenido. Hay un enlace a él justo en la parte inferior de la página de inicio del sitio.
¡El feed RSS es excelente; tener tanto “comenzado” como “lanzado” es información muy útil! Podría ser interesante incluir el contenido de los destacados en las notificaciones de lanzamiento, pero simplemente tener una señal clara de los eventos es enorme y, desde mi punto de vista, un gran beneficio que cumple absolutamente con la necesidad.
@derek Espero con interés ver las mejoras en el estilo. Sería genial si los fondos se limitaran en saturación a colores que permitan que el texto sea oscuro en el modo claro y claro en el modo oscuro, con ratios de contraste que cumplan las directrices de accesibilidad. Si el texto pudiera tener el mismo tamaño que en Discourse per se, sería un beneficio para los usuarios, lo sugiero, y podría ser útil para la coherencia de la marca.
