Il n’y a pas de système de notification évident là-bas. Je ne vois même pas de bouton RSS.
Les puces présentes ne sont certainement pas aussi utiles pour comprendre la vue d’ensemble que l’ancien modèle consistant à publier les points saillants que vous jugez importants d’une version.
Les annonces de version au nouveau format, dépourvues de contenu, ne sont plus des publications worth linking pour mettre en avant les nouvelles fonctionnalités excitantes de Discourse. Elles serviront de notifications pour ceux d’entre nous qui utilisent les e-mails de surveillance comme déclencheur principal pour les mises à jour, mais ne constituent plus une option réaliste pour partager socialement « regardez les nouvelles fonctionnalités sympas dans Discourse ce mois-ci ». Le site des versions ne propose pas cette vue. C’est juste un peu de sucre saupoudré sur git log.
Je comprends que cela soit une optimisation de la façon dont vous passez votre temps. Mais il n’est pas évident pour moi comment le site des versions a été considéré comme un remplacement fonctionnel de l’utilité des annonces. Et je ne vais pas essayer de deviner ce qui est intéressant en parcourant un tas de messages de commit formatés en puces qui sont essentiellement git log, mais qui prennent cinq fois plus d’espace vertical, les rendant plus difficiles à lire. Je serai donc probablement tristement ignorant de ce qui est réellement intéressant dans les prochaines versions de Discourse.
J’aimerais beaucoup voir une option RSS. Il existe un flux RSS pour chaque catégorie ; pour la catégorie Annonces, c’est celui-ci. Et pour le tag release-notes, c’est celui-ci. (Voir Trouver les flux RSS de Discourse, qui devrait être à jour.)
La section « Points saillants » située en haut de chaque journal des modifications est sélectionnée manuellement par notre équipe produit, tout comme les anciennes notes de version publiées sur Meta. Pour la plupart des gens, c’est la seule partie qu’il faut lire.
Le journal complet des modifications Git est également disponible pour ceux qui ont besoin de plus de détails. Cependant, nous ne nous attendons certainement pas à ce que les gens s’y plongent régulièrement.
À partir de ce sujet et du lien fourni, j’ai cru (sans avoir vérifié) que la version 2026.3.0 avait été publiée (dans le contexte des 33 correctifs de sécurité mentionnés). Je vois maintenant mon erreur.
En examinant la version 2026.2, je vois les points forts. En petits caractères, texte clair sur fond coloré. C’est un site en mode clair, mais avec la caractéristique du mode sombre (texte clair sur fond sombre) qui est la principale raison pour laquelle beaucoup d’entre nous, qui n’ont pas basculé vers le mode sombre, n’aiment pas ce dernier. Je ne vois pas de commutateur explicite pour le mode clair/sombre, donc je suppose qu’il suit la préférence de mon navigateur pour le mode clair ou qu’il n’y a aucun mode, mais c’est vraiment difficile à lire.
Je suis sûr que l’automatisation ici vous fait gagner du temps, mais mon retour d’information en tant que tiers est que ce n’est pas une amélioration de l’expérience. Et je l’aurais fait dans un sujet séparé si j’avais compris ; désolé !
Merci ! Nous sommes très ouverts à l’idée de modifier cet aspect pour améliorer l’expérience, aussi des retours précis et exploitables comme celui-ci sont-ils très utiles. Bien que l’automatisation nous convienne, cela ne signifie pas que nous sommes prêts à sacrifier l’utilisabilité des journaux de modifications.
Le site des versions est également entièrement open-source, donc les PR sont les bienvenues ! (bien sûr, il est préférable de convenir de tout changement sur Meta avant d’y consacrer du temps)
(Au fait, j’ai déplacé tous ces commentaires dans un nouveau sujet)
Le flux RSS est maintenant en ligne. Faites-moi part de vos commentaires sur le titre ou le contenu. Un lien vers celui-ci se trouve tout en bas de la page d’accueil du site.
Le flux RSS est excellent ; avoir à la fois « démarré » et « publié » est une information utile ! Il pourrait être intéressant d’inclure le contenu des points saillants dans les notifications de publication, mais simplement avoir un signal clair des événements est énorme et, de mon point de vue, constitue un avantage considérable et répond parfaitement au besoin.
@derek J’attends avec impatience les améliorations de style. Ce serait formidable si les arrière-plans étaient limités en saturation à des couleurs permettant un texte sombre en mode clair et un texte clair en mode sombre, avec des ratios de contraste conformes aux directives d’accessibilité. Si le texte pouvait avoir la même taille que dans Discourse en soi, ce serait un avantage pour les utilisateurs, je suggère, et cela pourrait contribuer à la cohérence de la marque.
