Non esiste un sistema di notifica evidente lì. Non vedo nemmeno un pulsante RSS.
Le “chip” presenti non sono affatto utili per comprendere il quadro generale come il precedente metodo di pubblicare ciò che si considerano i punti salienti di un rilascio.
Gli annunci di rilascio nel nuovo formato, privi di contenuto, non sono più post degni di essere linkati per evidenziare le nuove funzionalità entusiasmanti di Discourse. Funzioneranno come notifiche per coloro che tra noi utilizzano la ricezione di email come trigger principale per gli aggiornamenti, ma non rappresentano più un’opzione realistica per condividere socialmente “guardate le nuove cose fighe in Discourse questo mese”. Il sito dei rilasci non offre questa visione. È solo un po’ di zucchero spolverato su git log.
Capisco che sia un’ottimizzazione su come si trascorre il proprio tempo. Ma non mi è chiaro come il sito dei rilasci sia stato visto come una sostituzione funzionale dell’utilità degli annunci. E non intendo provare a indovinare cosa sia interessante leggendo un mucchio di messaggi di commit formattati in chip che sono essenzialmente git log, ma che occupano cinque volte più spazio verticale, rendendoli più difficili da leggere. Quindi probabilmente rimarrò tristemente all’oscuro di ciò che è effettivamente interessante nei prossimi rilasci di Discourse.
Mi piacerebbe vedere l’RSS. C’è un feed RSS per ogni categoria; per la categoria Annunci è questo. E per il tag release-notes, è questo. (Vedi Trovare i feed RSS di Discourse, che si spera sia aggiornato.)
La sezione “Evidenze” in cima a ogni changelog è curata manualmente dal nostro team di prodotto, esattamente come le vecchie note di rilascio pubblicate su Meta. Per la maggior parte delle persone, è l’unica parte da leggere.
Il changelog completo di git è inoltre disponibile per chi necessita di maggiori dettagli. Tuttavia, non ci aspettiamo che le persone lo consultino regolarmente.
Da questo argomento e dal link fornito, ho pensato (senza aver motivo di verificare) che la versione 2026.3.0 fosse stata rilasciata (nel contesto delle 33 correzioni di sicurezza menzionate). Ora vedo il mio errore.
Guardando la versione 2026.2, vedo le evidenze. In caratteri piccoli, testo chiaro su sfondo colorato. È un sito in modalità chiara con la caratteristica della modalità scura di testo chiaro su sfondo scuro, che è la ragione principale per cui molti di noi che non sono passati alla modalità scura non la gradiscono. Non vedo un interruttore esplicito per la modalità chiara/scura, quindi presumo che segua la mia preferenza del browser per la modalità chiara o che non abbia alcuna modalità, ma è davvero difficile da leggere.
Sono sicuro che l’automazione qui vi risparmi tempo, ma il mio feedback esterno è che questo non è un miglioramento dell’esperienza. E l’avrei fatto in un argomento separato se avessi capito; scusa!
Grazie! Siamo molto aperti a apportare modifiche per migliorare l’esperienza, quindi feedback specifici e concreti come questo sono molto utili. Sebbene l’aspetto dell’automazione sia comodo per noi, ciò non significa che siamo disposti a sacrificare l’usabilità dei changelog.
Il sito delle release è anche completamente open-source, quindi le PR sono benvenute! (ovviamente, è meglio concordare eventuali modifiche su Meta prima di dedicarci del tempo)
Il feed RSS è ottimo; avere sia “iniziato” che “rilasciato” è un’informazione utile! Potrebbe essere interessante includere il contenuto dei punti salienti nelle notifiche di rilascio, ma avere un segnale chiaro degli eventi è fondamentale e, dal mio punto di vista, un grande vantaggio che soddisfa pienamente l’esigenza.
@derek Non vedo l’ora di vedere i miglioramenti allo stile. Sarebbe fantastico se gli sfondi fossero limitati in saturazione a colori che consentano al testo di essere scuro nella modalità chiara e chiaro nella modalità scura, con rapporti di contrasto che rispettino le linee guida sull’accessibilità. Se il testo potesse avere la stessa dimensione di quella in Discourse in sé, sarebbe un vantaggio per l’utente, suggerirei, e potrebbe essere utile per la coerenza del marchio.
