هل هناك طريقة لإزالة جميع آثار وسائل التواصل الاجتماعي من موقعي؟ لست متأكدًا مما إذا كان هذا مدمجًا في Discourse أو ما إذا كان شيئًا خاصًا بالموضوع، ولكن في الكود المصدري، هناك 5 إشارات إلى Twitter وذكر لـ Facebook في كل صفحة إذا قمت بعرض المصدر. وهي:
وتحت <div class="hidden" id="data-preloaded" data-preloaded=,
الإشارة إلى Facebook هي: "facebook_app_id".
موقعي يركز بشدة على الخصوصية، لذا فإن وجود هذه الأشياء على الموقع ليس مظهرًا جيدًا.
هذه بيانات وصفية لـ oneboxing، بحيث عندما ينشر شخص ما رابطًا إلى موقعك على تويتر، يمكنه أن يوضح لك ما يحتويه الرابط.
لا يتم الكشف عن معلومات أكثر مما هو متاح بالفعل للجمهور.
هذه هي قيمة إعداد موقعك facebook_app_id حتى يتمكن عميل Discourse من استخدامه إذا كان مهيئًا لتسجيل الدخول. لا تقم بتعيينه ولن يكون له قيمة.
إن إزالة وجود هذه السلاسل النصية العشوائية في HTML الذي تقدمه لن يخدم أي غرض عملي؛ أي مخاوف تستند إلى وجودها لا أساس لها من الصحة.
إذا كان ذلك سيجعل زوارك أكثر… راحة… يمكنك إعداد مرشح ويب للبحث واستبدال الكلمات twitter و facebook بشكل أعمى في استجاباتك؟ من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى كسر شيء ما (على سبيل المثال، تحرير الإعدادات) ولن يتمكنوا بعد ذلك من التحدث عن REDACTED أو REDACTED، ولكن هذا ما سيحدث.
لا أرى أي شيء يمكن اتخاذ إجراء بشأنه هنا وله غرض ذي معنى.
[اقتباس=“مايكل براون، المشاركة: 7، الموضوع: 300894، اسم المستخدم: supermathie”]
يرجى توضيح ما تعنيه بـ “بطريقة انتقائية”.
[/اقتباس]
يمكنني أن أتخيل مجموعات فرعية مختلفة من الأشخاص الذين لا يرغبون في أي اتصال مباشر بخصائص Google (يوتيوب) أو Twitter (X) أو Facebook (إنستغرام)، ولكنهم ما زالوا يريدون صناديق onebox لمواقع Wikipedia أو للمواقع والمدونات حسنة التصرف بشكل عام. لذلك أفكر في أن القائمة المحظورة (blocklist) للنطاقات قد تكون آلية، إذا لم تكن هناك واحدة بالفعل.
لاحظ أن هذا يتعلق بالـ oneboxing الوارد، وليس الصادر.
يمكنك بالفعل التحكم في سلوك الـ oneboxing الصادر باستخدام إعدادات الموقع blocked onebox domains و allowed inline onebox domains و allowed onebox iframes.
فإنه يحصل على onebox. وعندما يتم عرض هذا الـ onebox في متصفح مستخدم هذا المنتدى، يقوم متصفحهم بجلب
مما يعني أن تويتر/إكس يتلقى طلبًا من هذا المستخدم. يمكن استخدام مثل هذا الطلب للتتبع، أعتقد. حتى لو لم يكن الأمر كذلك، أعتقد أن هذه هي الحالة التي يتم النظر فيها على أنها قد تكون إشكالية. إذا كنت على حق، فسيكون من المرغوب فيه وجود طريقة لتجنب الـ oneboxing للروابط التي تحل إلى نطاقات محددة. وبذلك، أعني أنه عندما تكون ثقافة المنتدى حساسة للغاية للخصوصية، أو معادية للرأسمالية، أو أيًا كان، فقد يرغب مسؤول المنتدى في ترتيب ألا تثير صفحات المنتدى انزعاج مستخدمي المنتدى.
روح تفكيري هي أن بعض الثقافات الفرعية قد ترغب في إعداد واستخدام منتديات، باستخدام Discourse، وأن يكون لديها بعض السيطرة على الطريقة التي تتفاعل بها هذه المنتديات مع أطراف ثالثة. سيكون لدى مسؤولي المنتدى دوافع لفرز ذلك. قد لا يتم تهدئة مثل هذه المواقف بالكامل من خلال اقتراحات بأن كل مستخدم يجب أن يقوم بفرز التصفية الخاصة به.
لا يمكن للمستخدم الأصلي الرد لمدة 3 ساعات أخرى، ولكنه أراد مني نقل ما يلي:
@Ed_S “وأعني بذلك، عندما تكون ثقافة المنتدى حساسة للغاية للخصوصية، فقد يرغب مسؤول المنتدى في ترتيب عدم إزعاج صفحات المنتدى لمستخدمي المنتدى.” بالضبط. ولكن ليس “إزعاج” المستخدمين، أنا فقط لا أريد أي ارتباطات بوسائل التواصل الاجتماعي بموقعي، على الإطلاق، نقطة.
@Firepup650 نعم، لا أريد رؤية أي وسائط اجتماعية مذكورة في كود الموقع على الإطلاق.
يبدو أن @system كان حريصًا على إثبات خطأك، وقام بتنزيل صورة الملف الشخصي (PFP) لتويتر. ؛P
[اقتباس=“Ed S, المشاركة:10, الموضوع:300894, اسم المستخدم:Ed_S”]
متصفحهم يجلب
على أي حال، هذا يتعلق بصناديق (oneboxes) الخارجة، كما ذكر @supermathie، وهذا ليس موضوعنا.
[اقتباس=“Michael Brown, المشاركة:9, الموضوع:300894, اسم المستخدم:supermathie”]
يمكنك بالفعل التحكم في سلوك الصناديق (oneboxing) الصادرة باستخدام إعدادات الموقع blocked onebox domains و allowed inline onebox domains و allowed onebox iframes.
[/quote]
آه، أعتقد أنني فهمت - الموضوع يتعلق بنشر روابط المنتدى على منصات التواصل الاجتماعي؟ ربما؟
نقطة جيدة وهي أن المنتدى جلب صورة تويتر وقام بتخزينها مؤقتًا، ولذلك قد لا يجد المستخدم النهائي متصفحه يجلب محتوى تويتر بالفعل. (لقد تحققت، لكنني تحققت في المعاينة، وليس بعد النشر.)