Как пользователь тёмной темы, я всегда испытываю трудности с сайтами, использующими чистый чёрный цвет для фона и чистый белый для текста. В текущем интерфейсе форума Discourse фон хороший, но для заголовков тем и текста сообщений/ответов по-прежнему используется чистый белый цвет (или очень близкий к нему), что, по крайней мере для меня, немного напрягает глаза.
Я бы рекомендовал использовать тот же цвет, что и в боковой панели: var(--d-sidebar-link-color). Или хотя бы дать нам возможность выбирать, предполагая, что некоторым пользователям всё же понравится версия с чистым белым цветом. Вот сравнение «до» и «после»:
Именно поэтому я в основном использую коррекцию цвета (маркетинговое название — «Ночной режим»), дополнительную затемненность и фильтр «Эмбер» (Light Night).
Со временем я понял, что светлые темы лучше подходят для хорошо освещенных помещений. Полный переход в темный режим противоречит здравому смыслу, если судить по научным исследованиям и моему собственному опыту.
Это наша стандартная тёмная палитра? Я думал, что мы используем цвет чуть темнее чистого белого (на моём тестовом сайте выглядит как #ddd), но, возможно, я не в курсе последних изменений — в целом согласен, чистый белый создаёт слишком сильный контраст
upd: а, понял, может быть, это тема с брендингом Meta?
Даже на теме Foundation я всё равно чувствую, что белый цвет немного режет глаз, а яркость на моем ноутбуке установлена на среднее значение, так что изначально она и не такая уж высокая
Я говорил о теме Foundation и цветовой палитре «dark» — не о тёмном режиме. Заголовок цветовой палитры немного сбивает с толку, когда выпадающие списки палитр отсутствуют.
Вот так
Не так ярко, как чисто белый, но всё же не так хорошо, как на моём предыдущем изображении, где текст был такого же серого цвета, как и в боковой панели.
Но всё же мне больше нравится тема Meta Branded, поэтому вариант Foundation в данном случае всё равно не подошёл бы.
— в целом согласен, чистый белый создаёт слишком сильный контраст
