La première question qui me vient à l’esprit est de savoir s’il existe vraiment une seule entité à nommer. Dans mon travail quotidien avec ces systèmes, j’utilise plusieurs termes distincts et connexes :
toolclientserverhostChatBotMCPconnectionsystem promptuser prompt
Bien que je rencontre fréquemment les mots agent ou agentic dans la documentation, j’ai tendance à les éviter en pratique. De nombreux utilisateurs ont des interprétations contradictoires de ce que ces termes signifient, ce qui crée souvent plus de confusion que de clarté.
Compte tenu de la complexité souvent rencontrée dans l’apprentissage des architectures de code, j’ai trouvé utile de demander aux LLM comme Claude de créer des diagrammes de fils de fer au format SVG, en reliant souvent des dépôts GitHub pertinents. Cette approche pourrait être particulièrement précieuse pour les multiples composants mentionnés dans votre publication originale.
Votre mention de LLM Loop + Tools me fait penser à Host with MCP Client + MCP Servers, illustré ici :
Veuillez corriger ou développer LLM Loop + Tools si nécessaire si mon analogie est erronée, car cela semble essentiel pour identifier les entités spécifiques qui doivent être renommées.
Le rythme et l’ampleur du travail d’intégration de l’IA de Discourse ont été remarquables. Toute l’équipe devrait être fière de ces réalisations. 
J’ai examiné de plus près
Aussi étrange que cela puisse paraître, utiliser configuration à la place de persona fonctionne mieux pour moi. 