Resumen ejecutivo: el término AI Persona se está convirtiendo en un pasivo; nos gustaría alinearnos con la industria y cambiar el nombre a AI Agent
El término “AI Persona” fue adoptado por mí en Discourse en noviembre de 2023.
En términos de IA, parece que fue hace décadas.
Durante el último año y medio, ha surgido una nueva tendencia en el espacio de la IA.
Las palabras “agéntico” y “Agentes de IA” se utilizan ahora de forma ubicua para describir IAs que actúan en nuestro nombre (más técnicamente, LLM Loop + Tools).
Discourse ha admitido agentes de IA desde 2023; el concepto clave de llamar a un LLM → llamar a herramientas → llamar a un LLM y así sucesivamente se incorporó a Discourse AI en ese momento.
Este año, hemos avanzado para centralizar todos nuestros usos de LLM de IA para que pasen por personas. Nuestro objetivo es tener un primitivo flexible para trabajar con cualquier LLM e integrarnos en Discourse y terceros a través de herramientas.
Al centralizar la lógica, también permitimos una mayor flexibilidad para los administradores, ya que pueden personalizar cualquier persona.
De vuelta al tema.
El término “persona” se ha vuelto ahora único (en el mal sentido) y confuso en el ecosistema. Explicar a los nuevos administradores de Discourse que admite agentes es algo que transmite la historia en una sola frase. Decirles que tenemos “personas” crea una conversación completamente nueva, que llega al punto final de “¿oh, quieres decir que Discourse admite agentes de IA?”.
Dado que la industria ha decidido el término que se debe usar, creo que sería saludable para Discourse cambiar el nombre del primitivo. Es un gran cambio y una gran cantidad de código y documentación deberán ser modificados para que esto suceda.
Tengo curiosidad por saber qué piensan los diversos usuarios de Discourse AI sobre el cambio de nombre y me gustaría recibir comentarios.
Una personalidad de IA tiene muy mal sonido. Y al mismo tiempo, cuando la atmósfera común se está volviendo más negativa contra el uso de la IA, debido a varias razones, llamar a la IA como persona se volverá en contra del Discurso en algún momento.
Fuera de esta burbuja he usado el término un modelo, incluso eso es algo diferente. Pero un agente está bien. Y más comúnmente usado que una personalidad, creo.
La primera pregunta que me viene a la mente es si realmente solo hay una entidad que necesita un nombre. En mi trabajo diario con estos sistemas, utilizo varios términos distintos y relacionados:
tool
client
server
host
ChatBot
MCP
connection
system prompt
user prompt
Aunque encuentro con frecuencia las palabras agent o agentic en la documentación, tiendo a evitarlas en la práctica. Muchos usuarios tienen interpretaciones contradictorias de lo que significan estos términos, lo que a menudo crea más confusión que claridad.
Dada la complejidad que a menudo se encuentra al aprender arquitecturas de código, he encontrado útil pedir a los LLM como Claude que creen diagramas de wireframe en formato SVG, a menudo enlazando a repositorios relevantes de GitHub. Este enfoque podría ser particularmente valioso para los múltiples componentes mencionados en su publicación original.
Su mención de LLM Loop + Tools me recuerda a Host with MCP Client + MCP Servers, ilustrado aquí:
Por favor, corrija o amplíe LLM Loop + Tools según sea necesario si mi analogía es defectuosa, ya que esto parece ser fundamental para identificar qué entidades específicas necesitan ser renombradas.
El ritmo y la amplitud del trabajo de integración de IA de Discourse han sido notables. Todo el equipo debería estar orgulloso de estos logros.
[cita=“EricGT, post:3, topic:368198”]
Muchos usuarios tienen interpretaciones contradictorias de lo que significan estos términos
[/cita]
Para mí, esta es la razón más convincente para esperar y aguardar un poco a que se asiente el polvo.
Todavía siento que “persona” no es la opción correcta, pero el riesgo aquí es pasar por un cambio de nombre de 2000 líneas de código solo para tener que repetirlo en un año cuando surja una nueva terminología.
Idealmente, podríamos renombrarlo en la configuración. Me gusta Persona porque es fácil de recordar para los usuarios, y los agentes pueden ser más precisos ya que pueden tener llamadas a herramientas, lo que los hace más agenticos. Pero creo que, idealmente, podríamos renombrarlos para que se ajusten a las necesidades de nuestra comunidad.
Sigo de acuerdo en que tomaste la mejor posición, esperando.
Ahora existe ChatGPT Agent. Dado que muchos que usan ChatGPT realmente no necesitan o no quieren entender la IA y cómo funciona, usarán el nombre Agent de esto para pivotar y agregar más definiciones para agente.
Anthropic creó sub-agentes para usar con Claude Code.
Los sub-agentes personalizados en Claude Code son asistentes de IA especializados que se pueden invocar para manejar tipos específicos de tareas. Permiten una resolución de problemas más eficiente al proporcionar configuraciones específicas de la tarea con indicaciones del sistema personalizadas, herramientas y una ventana de contexto separada.
