Oui, j’ai vu ces sujets. Évidemment, nous ne sommes pas les seuls à ne pas avoir anticipé ce comportement. Probablement beaucoup d’autres qui n’ont pas déposé de rapports de « bug » comme moi. Bien que je sois heureux de voir que cela a été résolu avec une option de configuration… peut-être que les développeurs de Justin ne le savent pas.
Je craignais que tout ne dégénère si cela était activé. En tant qu’ancien développeur, j’ai certainement vu des situations où la modification d’un paramètre apparemment anodin entraînait une reconstruction complète de la base de données des messages, une augmentation massive des besoins en stockage et un carnage similaire.
J’ai été rassuré dans mon autre fil de discussion que cela ne se produirait pas. Est-ce que votre expérience a été la même ?