Je viens de faire une mise à niveau sur une installation standard et elle présente un tas d’erreurs javascript. Uniquement des plugins officiels. Toujours cassé en safe-mode.
Pouvez-vous lier le site ? Des erreurs lors de la reconstruction ? Une configuration inhabituelle dans le YAML ? (par exemple, avez-vous remplacé la variable d’environnement USE_EMBROIDER ?)
Je vais faire une autre reconstruction dans une minute. Je n’ai pas remplacé USE_EMBROIDER
La source de toutes les erreurs est le premier « token inattendu ‘:’ » dans vendor.js. Je serais assez surpris si notre pipeline de build produisait un fichier JS invalide. Je me demande donc s’il s’agit d’un problème avec le CDN qui modifie (ou « optimise ») le JS ? ![]()
Nous avons déjà rencontré des problèmes similaires avec les optimisations JS de Cloudflare. Cela ne ressemble pas à un problème spécifique à Cloudflare, mais si les choses ne fonctionnent toujours pas après une reconstruction, je pense qu’il serait utile de vérifier si le CDN a des fonctionnalités d’optimisation activées.
Je suis à peu près sûr que c’est bunny.net. Je vais vérifier ça.
C’est backblaze b2 et bunny.net. Je ne m’attends pas à ce que l’un ou l’autre de ces services interfère.
Voici l’URL du CDN : https://turivers3.b-cdn.net/assets/vendor.4ddd811f702787192b1a4379c2344c3e-ab48f4a3713059059494c7bee582f1315dc601912a6036e4c614f867c467ff2f.br.js
Et voici le lien direct vers l’actif, contournant le CDN : https://www.turiver.com/assets/vendor.4ddd811f702787192b1a4379c2344c3e-ab48f4a3713059059494c7bee582f1315dc601912a6036e4c614f867c467ff2f.js
D’après un simple coup d’œil, ceux-ci sont effectivement différents. La version CDN semble manquer de certains commentaires, ce qui soutient la théorie selon laquelle elle est traitée par une sorte de processus de minification.
Il semble qu’ils aient une fonctionnalité d’optimisation pour les images et les fichiers JS :
Je vérifiais juste cela (et je ne savais pas qu’il fallait supprimer le « br » du nom de fichier). Il semble que l’optimiseur soit désactivé par défaut et coûte 9,95 $/mois).
Je vérifie avec le propriétaire du site pour voir s’ils ont fait quelque chose là-bas, ce qui semble très improbable était le problème. Je ne sais pas s’ils l’ont simplement activé (ils viennent de remarquer certaines dépréciations sur le panneau d’administration, donc peut-être qu’ils ont également effectué d’autres « mises à niveau »).
Ce sujet a été automatiquement fermé 30 jours après la dernière réponse. Les nouvelles réponses ne sont plus autorisées.
