I would like to see something to keep some category’s topic edits under control.
In my community we have todo/guide category with staff “seal of approval”.
We want to make all topic in this category wiki mode for community to be able to update guides but then we don’t have under control what changes are being made.
Option in category settings to require staff or selected group approval would be much appreciated 
Staff (and tl4) can edit it without making it a wiki.
By community I meant all users other than TL4.
I have no problem with TL4 users (in our case it’s 0,35% of all users) but I want to give ability to contribute for rest of users (TL0, TL1, TL2) but with staff approval for each change that they submit.
Oh. Sorry. I somehow missed that bit. There’s a lot I don’t know, but I think that’s going to be pretty hard to do.
It’s a feature request category so I think it’s proper category for that 
Besides, there is already review queue and post flagging, I think it can be mixed and changed somehow to offer this functionality.
Maybe I can contribute this feature via PR if some of more knowing of Discourse internals tip me at which parts of code I should look at (I’m not a rails regular).
This is something I’d like as well. Kind of like stackoverflow I suppose.
Would be sweet to let TL1 be part of it but they might not always write the right thing, then you don’t know how long it takes before someone reviews the change
+1 Would be great to have some sort of approval system so that lesser trusted users can still contribute to wikis.
A scenario like:
TL1+ can contribute, TL3+ or OP can approve changes. If the editing is done by the OP, then require no approval.
+1 this kind of feature would be great!
Ora qualsiasi utente con il livello di fiducia necessario può modificare un post wiki. Ma non tutte le modifiche sono utili. Ci sono utenti senza scrupoli o concorrenti che possono rovinare centinaia di post e ci vuole molto tempo per ripristinarli. Su questo forum hanno scritto storie simili.
Per ridurre il carico sui moderatori e sui creatori di contenuti, suggerisco di aggiungere la funzionalità di rifiuto/approvazione delle modifiche da parte dei moderatori al post wiki.
Quando si modifica un post wiki, utilizzare il pulsante “Suggerisci modifiche” o un nome simile invece del pulsante “modifica wiki”. In questo modo, qualsiasi utente può apportare modifiche e il creatore del post o il moderatore avrà il pieno controllo del contenuto 
.
È anche possibile aggiungere l’approvazione/il rifiuto di massa delle modifiche, oltre a incoraggiare sempre le modifiche per un utente specifico (utile per le grandi community).
C’è una Feature richiesta simile
Beh, le guerre di modifica (e il semplice mal comportamento) sono una cosa reale nel mondo delle wiki. Le wiki sono ancora un caso piuttosto raro di questi tempi nei forum (di Discourse), ma quella situazione sta cambiando — in precedenza era un’opzione quasi impossibile da scegliere e utilizzare.
Ma non diamo mano completamente libera alla maggioranza per modificare i primi post, e non importa come vogliamo chiamare un argomento, quella situazione non cambia. O naturalmente cambia a causa della natura delle wiki, ma il problema della fiducia non cambia.
Poiché TL4 è una scelta dell’amministratore, non viene data automaticamente in base ai “mi piace” ricevuti (certo, ci sono un paio di altre metriche come tutti sappiamo 
), non c’è motivo di limitare i diritti TL4. Ma TL3 e inferiori sono una situazione diversa.
Forse abbiamo bisogno della possibilità di forzare l’approvazione. C’è solo un piccolo problema in una limitazione così estesa a tutto il forum: non tutti gli argomenti wiki sono così “caldi”. La maggior parte degli argomenti non lo sono e quando un forum soffre di tali comportamenti, ci sono problemi più profondi. Ma le limitazioni a tutto il forum aumentano il carico di lavoro dei moderatori e con argomenti in cui non c’è “cottura eccessiva”, nessuno vuole vedere un lavoro non necessario. Inoltre, le limitazioni limitano la volontà degli utenti di scrivere — anche se questa è una situazione desiderata di tanto in tanto.
Ma ciò di cui abbiamo bisogno in un mondo pre-ideale è un’opzione per forzare l’approvazione per argomento, e anche con un timer.
Penso che ci siano molte query di questo tipo da trovare. Poiché questa è una delle due funzioni chiave del wiki, potrebbero non esserci altre funzioni. Senza questa funzionalità, il wiki non può essere controllato.
Su Wikipedia, è prassi normale accettare o rifiutare modifiche da utenti non verificati. Al contrario, il carico sui moderatori diminuisce, la qualità dei contenuti aumenta in modo significativo.
Sì, lo è, ma Wikipedia, o MediaWiki come piattaforma, è una soluzione creata appositamente per i wiki, ma con una capacità molto limitata di discussione (direi che è più che molto limitata). Discourse è una piattaforma creata appositamente per la discussione, ma con strumenti molto limitati per i wiki.
Abbiamo bisogno di strumenti per gestire meglio i wiki. Ma altrimenti non possiamo confrontare ciò che MediaWiki e Discourse sono o non sono. Per veri wiki userei subito MediaWiki e cercherei di usare Discourse per la discussione,
Discourse è principalmente una piattaforma comunitaria universale basata sulla conoscenza. Sei rimasto indietro. Universale
No, non lo è È brillante per la discussione. Come piattaforma di social media, non tanto. Come piattaforma di blogging, c’è molto bisogno. Per il podcasting — no, nemmeno per sogno. E-commerce, no. LMS, altro no. Come wiki — beh, qual era l’argomento adesso
Poche cose sono universali. Ed è davvero un bene così. Ognuno dovrebbe fare ciò in cui è il migliore. Come MediaWiki che è una piattaforma wiki, e Discourse che offre un forum.
Hai preso in considerazione l’impostazione dei Gruppi? Potresti richiedere alle persone di fare domanda a un gruppo per avere accesso alla sicurezza di Creazione/Risposta. Tutti possono visualizzare, ma solo i membri del gruppo di quella categoria wiki sarebbero in grado di modificare. Almeno se ho capito la sicurezza delle categorie per quanto riguarda le modifiche wiki. Quindi solo i membri approvati possono modificare le informazioni wiki.
C’è anche un Theme component, se non ricordo male, che potrebbe funzionare o meno, chiamato require post edit reason.
Devo dissentire. Discourse è progettato per essere utilizzato come preferisci; non è limitato semplicemente a una base di conoscenza poiché quello è solo un tipo di scenario di utilizzo. Potresti voler ripassare le funzionalità di Discourse di potenziale utilizzo.
Il punto è che assolutamente qualsiasi utente può contribuire alla creazione di contenuti della knowledge base. Ogni community si impegna in questo. Ma la moderazione è necessaria in tutti i casi. Ci si può fidare di ogni utente a cui si concede l’accesso? Non ne sono sicuro. La mancanza di controllo può portare a tristi conseguenze. Un utente può farti davvero innervosire. Il controllo è sempre necessario, anche per gli utenti verificati.
Anche se l’utente è una brava persona, potrebbe sbagliarsi. La moderazione aiuterà a correggerlo rapidamente e accuratamente 