ردّ على discobot تسبّب في إسكات مستخدم جديد

لقد تلقيت للتو مجموعة من الأعلام المولدة تلقائيًا من النظام استنادًا إلى تفاعل مستخدم جديد مع Discobot على موقعنا. كانوا يردون على مطالبات discobot في موضوع “التحيات”، ولكن لسبب ما، لم يتعرف الروبوت على محاولتهم الأولى لإنشاء onebox… ثم أدت محاولتهم الثانية إلى تجاوزهم لحد newuser_spam_host_threshold وإسكاتهم.

يبدو بالتأكيد أن هذا لا ينبغي أن يحدث.

إعجابَين (2)

أواجه صعوبة في فهم ما كتبته هنا. هل يمكنك تزويدي بخطوات محددة لإعادة الإنتاج هنا أو على try.discourse.org من فضلك؟

إعجاب واحد (1)

حاولت إعادة إنتاج المشكلة في try.discourse.org لكن لم أتمكن. كل ما أعرفه هو ما تم إخطاري به بصفتي مشرفًا وما يمكنني رؤيته.

  1. بدأ مستخدم جديد دروس Discobot.
  2. فشل Discobot في تحديد “onebox” في منشوره الأول (لا أعرف السبب، يبدو صحيحًا).
  3. عند المحاولة مرة أخرى، قام بنشر رابط آخر لنفس النطاق في منشوريه الأولين.
  4. كانت قيمة newuser_spam_host_threshold لدينا مضبوطة على 2، وموقع en.wikipedia.org غير مدرج في القائمة البيضاء.
  5. لاحظ النظام @system ما سبق، وعلّم جميع المنشورات، وأرسل رسالة إلى جميع المشرفين تفيد بأن “منشورات المستخدم الجديد newuser محجوبة بسبب تكرار الروابط”.

لقد غيّرت قيمة newuser_spam_host_threshold إلى 3 لأنها كانت مفرطة في الحماس في حالات أخرى أيضًا، لكن يبدو بالتأكيد سخيفًا أن يطلب Discobot ردودًا قد تؤدي إلى تصنيف الحساب على أنه مشبوه.

إعجاب واحد (1)

أقترح إضافته إلى القائمة البيضاء. ربما يجب أن يكون مدرجًا في القائمة البيضاء افتراضيًا (OOTB) في جميع مثيلات Discourse؟

إعجاب واحد (1)

نعم، يمكننا فعل ذلك.

إذا كنا نتحدث عن ميزة جديدة، فسيكون الأمر أكثر روعة إذا تمكنا من توفير الروابط واقتراح Discobot للمواقع ذات الصلة بشكل مؤكد بمجتمعنا والمدرجة في القائمة البيضاء.

إعجاب واحد (1)