Le fait que quelque chose ne se produise plus ne l’est pas non plus. Y a-t-il des données sur le nombre d’administrateurs qui ont remarqué que le comportement de Discourse a changé ? Je comprends votre argument selon lequel il y avait des demandes répétées sur la façon d’empêcher les remontées. Il est évident que les administrateurs remarquent une remontée qu’ils ne souhaitent pas. Mais si un sujet n’est pas remonté, vous ne remarquez même pas qu’il n’a pas été remonté, même si vous auriez aimé qu’il le soit. Il semble donc moins probable que les gens demandent cela.
Par exemple, j’aurais aimé remarquer les modifications apportées à ce message qui ont transformé « J’essaierai » en une question de suivi. Tout comme il aurait été agréable de voir la modification sur d’autres messages comme Localization of posts on topics with more than 20 posts - #7 by nat
De plus, récemment, le fait que le spam soit plus facilement repérable si le sujet est remonté est réapparu. Je me demande pourquoi c’est pertinent dans le cas désormais plutôt limité où un message doit être remonté lors de la modification. Mais cela n’avait pas d’importance lors du changement de la valeur par défaut pour la plupart des messages. Pourquoi un premier message qui est un wiki a-t-il besoin de plus de protection contre le spam qu’un dernier message dans un sujet qui est un wiki ?
Comme je l’ai dit de nombreuses fois auparavant, je comprends les avantages, mais il ne semble pas y avoir beaucoup d’intérêt à trouver des solutions aux inconvénients. Cela ne sert à rien s’il y a un remplacement pour les flux de travail actuels après un an ou deux. Je devrai trouver une nouvelle solution maintenant car il ne reste plus beaucoup de temps où il existe une version prise en charge de Discourse où une modification du dernier message fait remonter le sujet.