تحتوي قائمة المراجعة الجديدة على مستخدمين معلقين، حتى لو تم تعليقهم.
نستخدم إعدادًا يتطلب موافقة المستخدم. نستخدم تعليق المستخدمين كنوع من الرفض اللين (لرفض المستخدمين الذين قد يصبحون مؤهلين للموافقة لاحقًا).
على عكس نظرة “المستخدمين المعلقين” القديمة، تتضمن قائمة المراجعة هؤلاء المستخدمين المعلقين.
بينما أفهم أنني قد أسيء استخدام سير العمل.. بالنسبة لنا، هذا السلوك غير مرغوب فيه. هل تم إجراء هذا التغيير عن قصد، أم أنه إغفال؟ إذا كان الأمر كذلك، فسنكون سعداء بإصلاحه 
هذا مثير للاهتمام، وبالتأكيد ليس حالة استخدام مقصودة من نظام Discourse. هل الفكرة هنا أن يكون الأشخاص في قائمة المراجعة، وتقوم بتعليقهم لإزالتهم مؤقتًا من القائمة حتى تتمكن من مراجعتهم لاحقًا؟
سيكون ذلك صعب التعامل معه مع النظام الجديد نظرًا لطريقة تنفيذه.
إذن، الإجابة هي أن هذا مقصود بالتصميم، وبالتالي يصعب “إصلاحه”.
نعم تقريبًا، الفكرة هي أن المستخدمين يتقدمون بطلبات، لكن يُسمح لهم بالدخول فقط بعد توقيع عقد معنا. قد تستغرق هذه العملية أشهرًا، لذا نقوم بتعليق حساباتهم في هذه الأثناء؛ وبمجرد توقيع العقد، يمكننا إلغاء التعليق والموافقة على جميع المستخدمين من تلك الشركة.
إذا قمنا برفضهم، فإننا نفقد بياناتهم (مثل اسم المستخدم وما إلى ذلك)، ونعتقد أن نهجنا الحالي أكثر ودية للمستخدم.
مفهوم 