Mmmh sì, buon punto. Ci è sfuggito questo:
Faccio un controllo.
2 Mi Piace
Penso che attendere ulteriori feedback sia una scelta saggia in questo caso.
Sì, avrei potuto spiegare meglio lo scopo di quei due esempi. Grazie per aver chiesto chiarimenti.
Se avessi scritto “sperimentando con questa ricerca aggiornata” al posto di “un caso d’uso che mi aspettavo funzionasse”, credo che la mia intenzione sarebbe stata più chiara.
Ho iniziato verificando alcuni casi d’uso, ma in qualche punto lungo il percorso è diventato una sperimentazione più ampia su come si comportano la ricerca aggiornata e Ask AI.
Penso che la cosa da fare ora sia prendersi del tempo per creare un diagramma a stati in modo da comprendere meglio i diversi stati, opzioni e scelte coinvolte, sperando di includere anche le impostazioni di amministrazione rilevanti.
Ho un’immagine mentale di come si incastrano le varie parti, ma voglio basarmi sul comportamento e sull’implementazione effettivi piuttosto che su assunzioni. Idealmente, posso individuare il codice sorgente e i prompt rilevanti e poi usare Codex o Claude per aiutarmi a creare il diagramma.
Per ora, per favore non spendere più tempo su quella risposta. Puoi lasciare la palla nel mio campo mentre la investigo ulteriormente.
1 Mi Piace
Ho fatto provare a Jarvis, i risultati possono variare (ymmv), si tratta di contenuto generato da un’IA, basato sulla nostra implementazione Discourse Ask AI — an interactive field guide
1 Mi Piace
Alla fine ho capito come funziona Jarvis
1 Mi Piace
A volte mi chiedo perché mi lasci testare queste cose.
Un utente ha pubblicato un nuovo topic e ha posto alcune domande nel topic.
Ho guardato i Topic correlati ma non ne ho visto nessuno che sembrasse utile.
Il prossimo punto in questa lista era far cercare a Discourse e far uso dell’AI.
Dato che si tratta di un nuovo topic, offrire “Crea topic” non è una risposta saggia.
Correlato allo stesso nuovo topic, ricerca diversa.
Forse un cambiamento nella formulazione della risposta.
Per questo argomento
la risposta dell’AI non è una che approverei dopo una revisione umana.
La risposta dell’AI dovrebbe includere il Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF)?
RLHF dovrebbe essere limitato a utenti selezionati? Sospetto che alcuni utenti potrebbero manomettere le risposte utilizzando RLHF.
Verificando le impostazioni di amministrazione, grazie a Jarvis, non ho trovato un’opzione per personalizzare localmente il prompt dell’AI.
Nel link sottostante, scorri verso il basso fino a Cosa può modificare un amministratore.
Per questo argomento ho selezionato la domanda dell’autore (OP)
Ora sto esplorando Slack → Codex → GitHub come approccio più economico. Potete dirmi se qualcuno ha già provato questo?
e l’ho passata alla ricerca di Discourse per l’uso con l’IA
Notate che il primo elemento nell’elenco degli argomenti è l’argomento attualmente aperto.
La decisione è vostra, ma per l’elenco breve, a differenza di “Mostra tutti gli argomenti corrispondenti”, penserei che l’argomento corrente non dovrebbe essere incluso.
Stesso argomento: invece di selezionare la domanda e poi incollarla nella ricerca, ho usato il tasto destro del mouse per aprire il menu contestuale
cliccando su “Chiedi all’IA”
Ero solo curioso di vedere cosa sarebbe successo, stavo solo facendo esperimenti.
Forse a questo menu contestuale serve un elemento aggiuntivo; la decisione è vostra.
Vedo che ogni utente può abilitare/disabilitare AskAI come predefinito.
Ma un Admin può impostarlo a livello globale? (più una funzione Opt-in per i membri)
inoltre - potrebbe sembrare una sciocchezza, ma posso personalizzare la piccola testa parlante? :sheepish:
Certo, un componente semplice come questo potrebbe funzionare:
import { apiInitializer } from "discourse/lib/api";
export default apiInitializer((api) => {
api.replaceIcon("far-discobot", "discourse-sparkles");
});
Discourse sparkles è l’icona che utilizziamo tipicamente per le funzionalità di intelligenza artificiale, anche se il team ha sviluppato una preferenza per la piccola testa parlante per le funzioni di AI Bot.
2 Mi Piace
Avvertenza: non ne so molto sulle implementazioni di intelligenza artificiale.
L’ho attivato su Tappara.co e gli ho posto due domande rapide:
- Chi gioca come D-man nella nostra prima unità di power play?
- Chi è l’allenatore capo?
Le risposte ignorano o trascurano il contesto temporale. Per la prima domanda, Ask AI suggerisce Otto Leskinen, che ha giocato qui tre stagioni fa. Per l’allenatore capo, ha risposto Rikard Grönborg, della stagione precedente. Certo, entrambi sono stati personaggi di alto profilo che hanno suscitato molte discussioni, il che potrebbe spiegare perché sono stati scelti come prime risposte, ma il modello ha ignorato informazioni molto più recenti relative ai cambiamenti nella rosa e nello staff.
1 Mi Piace