继续讨论 创建/查看和创建权限（再次）：
我认为这是一个很棒的想法。目前我们有 in:private 修饰符来搜索私信，所以也许可以类似地添加 in:all 或 in:everywhere？
9 个赞
@david：谢谢创建这个帖子（我本来打算等我有代码了再发的 :)）。我昨天和今天会议间隙稍微修改了一下，现在有一个添加了 in:all 搜索标签的概念验证：GitHub - adqm/discourse at search_all · GitHub
有几件事值得思考：
- 这只是一个快速 hack，除了在一个包含几条帖子的小型测试实例上进行测试外，我还没有真正测试过。
in:all这个名字合适吗？- 或许可以在列表中显示哪些结果是私信（PM），哪些是主题。
- 需要在“高级搜索”窗口中添加一个复选框。
如果有时间，我很乐意继续修改。而且我对 Ruby、Rails 或 Discourse 代码库还不太熟悉，所以任何反馈和建设性批评都非常欢迎！
5 个赞
太棒了！准备好后请提交一个 PR，这样大家就能更方便地评论了。
我觉得没问题，除非有人有更好的建议？cc @codinghorror？
确实如此，但刚开始不必为此担心。这可以作为后续的 PR 来实现。
同样，这确实不错，但不一定非要同时完成。毕竟这个功能主要是面向高级用户的。
6 个赞
再稍微测试了一下，发现它还没完全准备好……不过我会继续折腾，等我修复已知的 bug 后就会提交 PR。
7 个赞
刚开了一个 PR。欢迎提出想法、反馈和批评！
7 个赞
in:all 没问题，in:everything 输入起来太麻烦了，依我之见。
8 个赞
11 个赞
嗯。PM 结果旁边不应该显示 PM 信封吗？否则你怎么知道哪个是哪个？
12 个赞
当然，我很乐意尝试一下。我想在代码库中多探索一番（因为我还不太清楚整体情况），这正是一个好机会。
不过，我可能还需要几天时间才能真正着手查看，所以如果你愿意直接介入并处理，那也没问题。
6 个赞
@david：我终于有机会查看这个功能了（在搜索结果中区分私信和主题）。我本地实现了一个不太优雅的临时方案，看起来能行，但可能还需要大量优化。如果我觉得它还没到可以正式推出的阶段，我是应该在开发分类下单独开一个主题讨论，还是直接提一个 PR，并把它作为讨论的地方？
4 个赞
如果您已有可运行的代码，提交一个 PR 会非常有帮助——这样我们更容易针对代码的具体部分进行评论。如果您愿意，GitHub 推出了新的“草稿 PR”功能（在提交前点击“创建拉取请求”旁边的箭头即可）。
7 个赞
好的，听起来不错，谢谢！我刚刚提交了一个 PR。
7 个赞
此主题已在 5 天后自动关闭。不再允许新的回复。