Así que frecuento varios sitios de Discourse y, siendo administrador en uno de ellos, hago un uso completo de todo lo que puedo hacer.
Hace poco me uní a otro sitio y estaba respondiendo para ayudar a un nuevo usuario allí. No, no hice la presentación, no, no leí ninguna publicación, etc. Solo vi una publicación reciente que podía ayudar a responder.
Al ser un nuevo usuario allí, estuve sujeto a todos los límites para usuarios nuevos. Al intentar ayudar a responder, debí haber sido marcado varias veces por usar demasiados enlaces, intentar publicar más de dos respuestas en el mismo tema y tener mi muy buena respuesta marcada y oculta. No hace falta decir que el usuario al que intentaba ayudar nunca vio la amable respuesta.
Aunque sé que esto nunca sucederá, simplemente tengo que preguntar.
¿Se puede dar a los administradores de sitios actuales de Discourse un medio secreto para promoverlos fuera del nivel de confianza más bajo?
Eso se llama “seguridad por oscuridad”. Es una mala idea. En cuanto los spammers sepan el “secreto”, podrán hacer spam en todos los sitios de Discourse del mundo.
Necesitarás llegar al nivel TL2 de la manera tradicional o pedirle al administrador que te suba.
Tardé varios minutos viendo varias publicaciones para llegar al nivel de confianza 1 y finalmente pude publicar mi respuesta.
Ahora entiendo por qué algunos de los nuevos usuarios agradecen que los promueva al nivel de confianza 3 en el sitio donde soy administrador, si logran publicar un tema que parezca escrito por alguien con más de uno o dos años de experiencia usando Prolog.
Quedarse atrapado en el nivel de confianza 0 es peor que estar silenciado. Tendré que recordar eso.
Eh, ¿no? Solo toma como 10 minutos llegar a TL1 con los ajustes predeterminados estándar de Discourse. Si estás silenciado, no puedes publicar en absoluto, así que no entiendo cómo TL0 podría ser peor.
Si quieres ser confiable para una comunidad antes de pasar por todos los obstáculos que han establecido, considera contactar a su personal para solicitarlo.
Esto me hace pensar en formas de identificarte o verificarte entre comunidades, pero quizás puedas llamar su atención sin necesidad de ello.
Cualquier código de Konami basado en tecnología que permita saltarse los niveles de confianza facilita eludir el propósito de estos niveles, pero a su vez, no sustituyen el establecimiento de confianza de manera directa.
Cuando estás silenciado, sabes que no puedes publicar nada; pero cuando estás atascado en TL0 y sigues topándote con los límites, como solo 2 respuestas por tema o solo 2 enlaces por publicación, etc., se vuelve muy frustrante muy rápido. Podría tomar varios minutos redactar una buena publicación con enlaces, haciendo investigación y añadiendo referencias en el proceso, y luego, al hacer clic en Responder, el sistema me notifica qué está mal. Intentar arreglar la publicación se vuelve un dolor de cabeza porque hay que eliminar parte del contenido. Y cuando finalmente terminas tu tercera respuesta, el sistema no te permite publicarla. Por eso, la razón por la que veo esto como peor es que pasas una cantidad significativamente mayor de tiempo intentando completar una respuesta, mientras que si estuvieras silenciado ni siquiera gastarías ese tiempo.
Me recordó a los viejos tiempos de la programación, cuando escribías tu código en tarjetas perforadas y luego las cargabas en la tolva. Al día siguiente hacías fila para recoger la salida impresa (papel de margen verde) y esperabas no haber cometido errores.
¿Tiene sentido?
Quizás lo que sería agradable al crear tu primera publicación es una ventana emergente que te informe cuáles son tus límites y te dé una sugerencia amable sobre cómo llegar al nivel TL1. También sería útil ver algo que muestre tu progreso hacia el TL1, para que sepas si te tomará solo 5 minutos o 30 minutos. Entiendo la necesidad de tener límites bajos para filtrar spammers y cosas por el estilo.
De todos modos, como mencioné, solo tomé varios minutos leyendo varios temas diferentes para ser promovido al nivel TL1 en ese sitio. Eso es lo que suelo hacer en otros sitios nuevos que visito, pero en este caso simplemente comencé con una respuesta sin hacer lo demás.
Sí, después del primer mensaje marcado utilicé @ para mencionar al personal, pero como era tarde, creo que ninguno de ellos estaba en línea.
Agradecería mucho un medio así, pero no lo considero una prioridad alta hasta que esto comience a convertirse en un problema recurrente. Aunque no conozco la cifra oficial de sitios de Discourse activos, no me sorprende escuchar un número como 10,000. Personalmente, conozco de unos 200-300 y soy usuario de unos 10 actualmente.
Yo lo pienso de esta manera: hay dos partes: el nivel de confianza y el nivel de habilidad (capacidad).
No tengo una mejor respuesta sobre cómo podrían separarse ambos, pero la idea de un repositorio central, como insinúas tú, que guarde los niveles de habilidad y confianza de otros sitios sería una posible solución. De todos modos, por ahora esto es solo una discusión filosófica.
No sé si puede ser una función principal, pero podría ser un complemento excelente para cada instancia de Discourse que desee conectarse con otras. La clave es crear un servicio de terceros confiable para resolver problemas de autenticación.
No inventemos cosas que no he dicho; no era eso lo que tenía en mente. Ese tema ya se ha discutido anteriormente y presenta todo tipo de desafíos.
¿Qué impide que alguien que aloja su propio servidor genere un conjunto de credenciales falsas y las utilice para eludir las protecciones de otras instancias?
Bueno, como otros han señalado, el sandbox de TL0 (usuario nuevo) es efectivamente bastante restrictivo, pero es bastante fácil graduarse de él.
La única “saludo mágico” para TL2 es la participación continua, o contactar a los moderadores a través de la página /about y pedirles, si los conoces, una promoción manual.
