Je m’appelle Aasrith et je suis étudiant dans le cadre du parcours Carrières du BI (Baccalauréat International) menant un projet de recherche sur l’éthique de la commercialisation des logiciels libres (open source). J’explore spécifiquement si les entreprises ont une responsabilité éthique de contribuer en retour lorsqu’elles monétisent des projets open source.
Je ne demande pas de support technique — seulement de brèves perspectives éthiques de la part de développeurs ou de contributeurs qui souhaitent partager leurs points de vue. Même 1 à 2 phrases seraient incroyablement utiles.
Toutes les réponses peuvent rester anonymes et seront citées comme communication personnelle à des fins académiques uniquement.
Si vous êtes également disposé à remplir un formulaire Microsoft, veuillez le faire, car cela serait beaucoup plus utile pour mon projet.
Veuillez partager vos découvertes ici lorsque vous les aurez !
Deux remarques :
Question 8
Lorsque vous utilisez un logiciel libre gratuitement, pensez-vous aux développeurs qui le créent sans être rémunérés ?
De nos jours, la plupart des grands projets open source rémunèrent leurs développeurs (principaux). Je pense que 80 % des développeurs du noyau Linux le font dans le cadre d’un emploi rémunéré. La plupart des développeurs de Discourse sont sur la liste de paie.
Question 12
Pensez-vous que les outils open source pourraient encore se développer si tout le monde agissait comme vous (c’est-à-dire en utilisant sans contribuer) ?
Suppose que la personne qui remplit le questionnaire ne rend rien ?
Je ne suis pas salarié et je suis l’un des auteurs de plugins les plus prolifiques.
D’après mon expérience, il est très difficile de monétiser la maintenance des plugins.
Il est plus facile d’amener quelqu’un à payer ou à parrainer la création d’un nouveau plugin de manière ponctuelle, mais beaucoup plus difficile d’obtenir un paiement pour le temps consacré à ses corrections et à son support continus.
Le plus grand défi est le financement participatif auprès des utilisateurs du plugin.
La contribution de tiers aux dépôts de plugins open source est très inhabituelle et la plupart des plugins indépendants sont l’œuvre d’une seule personne.
Ce n’est simple que pour les hébergeurs comme CDCK ou Communiteq, où les clients paient de toute façon pour l’hébergement et où vous pouvez affecter une partie de ces revenus à la maintenance des plugins.
Il n’y a qu’un seul plugin (à ma connaissance) qui se monétise (Custom Wizard) en dehors des grandes sociétés d’hébergement. J’ai co-écrit l’infrastructure nécessaire pour que cela soit possible et l’investissement en temps a été considérable.
J’ai dit « développeurs principaux » pour une raison
Je ne suis pas sûr d’être d’accord avec ça. J’ai écrit private-replies, private-topics, dynamic-groups et pas mal de composants de thème pour satisfaire mes propres besoins, et j’ai décidé de les ouvrir pour redonner à la communauté. J’ai également effectué la maintenance sur beaucoup d’autres plugins qui n’étaient pas les miens au cours des dernières années (si vous avez le temps, veuillez consulter ma PR pour les évaluations ), sans aucune forme de compensation directe.
La compensation est indirecte : en contribuant à la communauté, elle prospérera, et nous en bénéficierons tous.
Oui, d’accord.
Vous pouvez bénéficier de l’expérience d’apprentissage, de l’exposition et des opportunités que cela procure en conseil.
Le succès de Discourse en général nous profite certainement à tous deux (et à ceux qui s’impliquent pleinement)
Dans la question, mentionnez si vous êtes le genre de personne qui redonne ou non, puis répondez si les outils open source pourront toujours se développer si tout le monde agit comme vous (redonne ou non).
