Recherche de brèves perspectives de contributeurs sur l'éthique de la commercialisation open-source (recherche étudiante)

Je ne suis pas salarié et je suis l’un des auteurs de plugins les plus prolifiques.

D’après mon expérience, il est très difficile de monétiser la maintenance des plugins.

Il est plus facile d’amener quelqu’un à payer ou à parrainer la création d’un nouveau plugin de manière ponctuelle, mais beaucoup plus difficile d’obtenir un paiement pour le temps consacré à ses corrections et à son support continus.

Le plus grand défi est le financement participatif auprès des utilisateurs du plugin.

La contribution de tiers aux dépôts de plugins open source est très inhabituelle et la plupart des plugins indépendants sont l’œuvre d’une seule personne.

Ce n’est simple que pour les hébergeurs comme CDCK ou Communiteq, où les clients paient de toute façon pour l’hébergement et où vous pouvez affecter une partie de ces revenus à la maintenance des plugins.

Il n’y a qu’un seul plugin (à ma connaissance) qui se monétise (Custom Wizard) en dehors des grandes sociétés d’hébergement. J’ai co-écrit l’infrastructure nécessaire pour que cela soit possible et l’investissement en temps a été considérable.

7 « J'aime »