Ya no hacemos clic en los enlaces como solíamos hacerlo.
Cuando un resumen de IA aparece en Google, visitamos los enlaces tradicionales solo la mitad de veces que cuando no se muestra ningún resumen. ChatGPT Search, Perplexity y las AI Overviews de Google han remodelado por completo la SERP. El descubrimiento ha pasado de "escribir palabras clave, hacer clic" a "plantear el problema, obtener una solución referenciada", a menudo sin salir de la página de resultados. La era de la búsqueda sin clics ha llegado oficialmente, y en un mundo sin clics, ser la respuesta es la estrategia.
No puedo evitar pensar en lo mucho que se relaciona esto. La Búsqueda de IA hace que sea mucho más fácil obtener respuestas, pero me encuentro definitivamente haciendo clic en los resultados con menos frecuencia (aunque todavía intento hacerlo para asegurarme de que la IA no esté alucinando).
Mi tráfico de Google a sitios de WordPress está disminuyendo en este momento. Pero hacia el foro está aumentando. No sé a quién culpar o agradecer.
Pero ese blog dio una imagen ultrapositiva de cómo funcionan las IA. La solución de Google está ahora al mismo nivel que su traductor… Pero es definitivamente una carrera de cantidad y popularidad, no de contenido y su precisión.
Y ahora he empezado a molestarme por usar mi contenido para negocios de terceros, pero eso vale para otro tema, y no es necesario aquí.
Gracias por compartir esto. Es bueno ver que los foros reciben la atención que merecen. Creo que es un resultado positivo de esta nueva era de búsqueda con IA.
Los blogs murieron en el momento en que los creadores de contenido se dieron cuenta de que no podían obtener contenido inútil lo suficientemente atractivo por escrito como para que alguien volviera por segunda vez. Así que pasaron a las imágenes y al video, donde el algoritmo obliga a los visitantes a ver el contenido, cuyo formato está hecho para que incluso un pez dorado pueda verlo. El contenido corto es, en cualquier caso, la máxima expresión de la cultura desechable occidental y no está diseñado para ser utilizado a través de búsquedas.
Probablemente te refieras a los sitios de copiar y pegar[1]. Esos que son como “el pan nuestro de cada día” y que se reconocen por títulos como “Los 5 mejores softwares de foros para un mejor SEO (2025)”. Están hechos únicamente para mostrar anuncios, no para contenido. Gracias a la IA, se crean cada vez más. Nadie quiere leerlos porque todos saben que la “información” que ofrecen es inútil. Los foros solían ofrecer información más auténtica en cierto modo. Pero eso está cambiando y la contaminación por IA ha llegado incluso a Discourse. Aquí hay un aumento de preguntas que se basan en el uso de contenido de IA como contenido principal.
Pero el contenido de texto puede estar bien y seguir viviendo. El streaming tampoco mató a los libros, aunque a veces parece que la alfabetización está pasando de moda. Quiero decir que Discourse no se diferencia mucho de WordPress. Ambos se basan en texto y la mayoría los usa de manera similar.
La diferencia es que WordPress se basa en una publicación. Discourse se basa la mayoría de las veces en una serie de preguntas y respuestas. El resultado final es siempre el mismo: una especie de atropello. Un foro genera discusión porque es un foro, tan mal como si WordPress generara discusión porque tiene comentarios.
Mi foro no recibe ni un solo clic a través de los resultados de búsqueda porque es Discourse. Los clics y el crecimiento provienen de dos razones:
el foro tiene suficiente información útil
CDCK ha permitido un mejor SEO y el contenido es indexable en general
Pero, el tráfico a mi foro, y su crecimiento, se basa en gran medida en mi forma de hacer introducciones tipo WordPress. Hago una introducción tipo artículo que genera tanta discusión como si la hubiera publicado en WordPress.
Los temas reciben menos tráfico a través de Google. Aparentemente, la estructura “pregunta - suposición - solicitud de aclaración - más información - respuesta - segunda respuesta - alerta” es difícil para los motores de búsqueda (¿deberíamos pasar a un método en el que se haga un resumen o compilación de dicha cadena, se cree una nueva cadena y la discusión original se mueva debajo de ella?).
Así que, en mi caso, Discourse ha tenido éxito en que el contenido del foro gane visibilidad (un área lingüística pequeña y un nicho estrecho lo facilitan enormemente).
Pero no se convierte en mí en conversadores, ni en visitantes recurrentes, naturalmente. Por supuesto, el foro ha cumplido su propósito en cuanto a resultados de búsqueda si un visitante aleatorio ha obtenido lo que buscaba. El problema de mi foro no es realmente la visibilidad en los motores de búsqueda, sino la falta de la famosa masa crítica que genera y mantiene la discusión, que proporcionaría a Google algo que indexar, que traería nuevo tráfico, que se convertiría en un pequeño porcentaje de nuevos conversadores.
Pero eso ya no es una pregunta relacionada con el tema en sí.
Quién sabe si toda esta respuesta está relacionada con el tema. Simplemente aproveché la situación para probar un traductor de IA con un texto lo suficientemente largo… sí, soy una mala persona
nos falta una marca para evitar la traducción, por ejemplo, para expresiones bastante establecidas ↩︎
Encuentro tu respuesta muy interesante @Jagster, toca muchos puntos y tendencias importantes.
Durante mucho tiempo, la gran mayoría de los visitantes han sido usuarios anónimos que solo quieren información y seguir con su día. Este no es un problema nuevo. Tener un conjunto central de usuarios a los que les importa lo suficiente y pertenecen a una comunidad es la clave para sobrevivir con el tiempo. Un foro sin actividad no sobrevive.
Un gran desafío que presenta la IA es el drenaje de la atención; todos tenemos una cantidad limitada de atención. Si el 99% de nuestra atención va a los robots, solo queda el 1% para otras cosas. Esta tendencia puede ser un atractivo para tus usuarios más activos y ciertamente es algo a tener en cuenta. A largo plazo, ¿alguien tiene la capacidad de competir con robots que nos aman y dicen que sí todo el tiempo? Lo fundamental que ofrecemos en Discourse es la conexión humana. Creemos que esto es profundamente importante y pensamos que ganará.
Todas las empresas tienen una alta prioridad para difundir las respuestas correctas. Este artículo habla sobre cómo “el nuevo SEO” consiste en difundir información de calidad y correcta.
En un mundo ideal, si una empresa alimenta a un usuario anónimo “de éxito rápido” con la información correcta de inmediato, esto puede ayudar en dos aspectos:
Calidad del contenido de la comunidad; hacer preguntas 100% duplicadas es muy agotador para una comunidad.
El soporte es un brazo muy caro de la mayoría de las empresas; esto reduce los costos de soporte privado porque nadie necesita abrir un ticket de soporte.
Creo que una gran herramienta que tendremos son herramientas como ask.discourse.com (RAG basado en contenido de la comunidad en vivo), que ayudan a fundamentar las respuestas de inmediato con la información más reciente y actualizada. Ejecutar motores como este es una excelente manera de dirigir a las personas al lugar correcto en la comunidad y responder todas las preguntas fáciles de inmediato.
También son excelentes para ayudar a los administradores de la comunidad a comprender las “patologías SEO” que tiene su comunidad.
Las respuestas incorrectas que da el robot son una oportunidad para corregir la información de respaldo. Publique contenido más canónico (en categorías priorizadas por búsqueda) o elimine las minas terrestres de búsqueda.
La información faltante en el foro que nunca se discutió pero que la gente sigue buscando es una oportunidad para iniciar discusiones sobre temas que importan a mucha gente.
La era de la IA nos presenta una gran cantidad de desafíos nuevos y maravillosos:
La IA simplemente extrae toda la gran información de las comunidades y puede sentirse parasitaria para muchas comunidades. No hay un esquema de licencia al que podamos optar. He notado una cantidad razonable de comunidades privadas que aparecen y muchos lugares con contenido restringido. ¿Un enfoque interesante es averiguar qué contenido deberías restringir para permitir una comunidad más próspera?
Como proveedores de motores de comunidad, ¿necesitamos construir nuevos sistemas que “extraigan la verdad resumida” de una comunidad grande y desordenada y eliminen las mentiras? ¿Luego dar la “información dorada” a los motores de búsqueda y LLMs?
Las personas usan cada vez más la IA para crear una comunidad con contenido generado por robots que se presenta como humano, lo cual es peligroso. La confianza es primordial; es por eso que creemos firmemente en etiquetar SIEMPRE el contenido generado por IA.
¿Cómo recordamos a las personas el valor de la conexión humana? Una llamada a la acción “únete a la conversación y habla con humanos” comienza a ser algo interesante para explorar en la era de los robots. Discourse ID puede reducir la barrera de entrada.
Sin embargo, en el núcleo de todo, un gran contenido con una comunidad próspera son los ingredientes más importantes que necesitas para tener éxito. Comienza ahí, luego apóyate en las muchas funciones de Discourse para hacerlo más efectivo (documentos/wikis/prioridad de búsqueda/informes/preguntas y respuestas/resueltos/ideación, y más).
