Quasi tutte le istanze di Discourse che ho visto sono state sottodomini (forums.example.com) e non sottodirectory (www.example.com/forums).
C’è qualche impatto negativo sulla SEO (ottimizzazione per i motori di ricerca) nell’utilizzare un sottodominio invece di una sottodirectory?
No, nessuno. L’importante è avere contenuti di qualità a cui altri siti fanno regolarmente riferimento.
Ciao Jeff,
Anch’io la penso così, ma continuo a ricevere segnali contraddittori. Credo che lo stesso Google abbia indicato che non penalizza le aziende per la pubblicazione di contenuti su sottodomini, ma alcuni esperimenti in cui persone hanno spostato blog o forum da sottodirectory a sottodomini, riscontrando un calo nella SEO, suggeriscono che la realtà possa essere diversa. Forse la forza combinata di avere tutto in un unico sottodominio è migliore rispetto alla separazione del sito principale e dei forum in sottodomini diversi. Alcune di queste informazioni sono anche datate (nel mondo di internet, pochi anni sono un’eternità).
Sarebbe utile avere ulteriori approfondimenti, commenti o riferimenti sullo stato attuale.
Grazie.
A volte le persone cercano un “pulsante magico” da premere per ottenere buoni risultati, ma non cadere in quella trappola. (E ci sono molte persone in attesa di vendertelo, anche. 
) La cosa migliore da fare è concentrarsi sulla generazione di contenuti di alta qualità che molte persone visitano e a cui fanno riferimento.
Se non l’hai già fatto, registrati agli Strumenti per i webmaster di Google, che offrono molti feedback diretti da Google su quanto bene indicizzano il tuo sito.
La sottocartella è migliore, a mio avviso (se la tua configurazione prevede un sito principale con una sezione forum), da un punto di vista puramente SEO. Soprattutto se si tratta di un sito vecchio e consolidato, molto meno se è un sito completamente nuovo. Tuttavia, se dovessi impostare quella configurazione, probabilmente la collocherei su un sottodominio lo stesso, poiché sembra più pulito. Rende anche facile spostare il forum su un server separato, se necessario.
Ciascun sottodominio è in una certa misura trattato come un sito separato. Sembra che venga trasmessa una certa fiducia tra di loro. Tuttavia, non è quanto accade con una sottocartella, che non richiede alcun trasferimento di autorità.
Ad esempio, non avrebbe senso che l’autorità di WordPress, Wix, Blogspot, Tumblr, ecc. venga trasferita ai siti creati dagli utenti che non hanno collegato un dominio personalizzato al loro sito, ovvero https://ponygeddon.wordpress.com/. I motori di ricerca sembrano essere in grado di distinguere in una certa misura tra questi utilizzi. Ma onestamente penso che spesso sopravvalutiamo quanto siano intelligenti gli algoritmi di ricerca.
Detto questo, sembra davvero che Google stia conducendo una crociata contro i contenuti generati dagli utenti (UGC), tranne YouTube. Raramente ottengo risultati UGC nelle mie ricerche, a meno che non aggiunga specificamente il nome del sito. Arrivando al punto di dover applicare ‘inurl:example.com’ e ottenendo comunque risultati minimi. Molti amici hanno iniziato a dover fare lo stesso. Forse stiamo solo impazzendo. 
Quindi, se è davvero così, allora il sottodominio potrebbe essere migliore anche per la SEO. Per permettere al sottodominio del tuo sito principale di non essere considerato direttamente UGC.
Altre possibili differenze:
Gary Illyes, la persona che si occupa di tutto questo presso Google, ha affermato in numerose occasioni che le sottocartelle non offrono alcun vantaggio rispetto ai sottodomini. Nel suo intervento principale al Pubcon 2018 è andato oltre, dichiarando che a Google non importa.
Eppure riceviamo regolarmente post da utenti che insistono sul fatto che le sottocartelle siano necessarie, perché l’hanno letto da qualche parte su un blog o hanno avuto un’esperienza aneddotica che contraddice l’opinione degli esperti.
Questo è il problema: anche dopo che gli esperti che gestiscono questi sistemi hanno fornito risposte definitive, le persone continuano a credere che le proprie opinioni abbiano più valore.
Aggiungendo l’onere tecnico aggiuntivo di installare Discourse in una sottocartella, sono davvero perplesso sul motivo per cui qualcuno lo farebbe.
Analizzando i veri segnali SEO, le sottocartelle comportano effettivamente il rischio di una penalizzazione SEO. Il TTFB e il caricamento/rendering della pagina sono fattori che influenzano il posizionamento delle pagine. Le installazioni in sottocartella richiedono un passaggio proxy aggiuntivo tra client e server, introducendo ulteriore latenza. Spero non sia necessario collegare i punti qui.
Il problema è che la sottocartella è una configurazione molto più complessa e fragile, quindi qualsiasi presunto vantaggio SEO è ampiamente superato dalla difficoltà di configurarla e mantenerla nel tempo.
Se la sottocartella fosse semplice come la sottodominio, non avrei obiezioni, perché in definitiva non importa.
Ciò che conta è se produci contenuti di qualità che le persone visitano e a cui fanno riferimento.
Tutto il resto è solo rumore, o persone che cercano di venderti una scorciatoia finta verso il successo senza impegnarsi nella produzione di contenuti eccellenti che le persone visitano e a cui fanno riferimento. Non farti ingannare!
Perché l’approccio con sottocartella è più complesso? E, cosa più importante, perché è fragile?
Poiché deve essere gestito tramite proxy, ogni URL deve essere riscritto.
Discourse è progettato per essere eseguito su un dominio dedicato.
Più elementi e configurazioni sono necessari per far funzionare un qualsiasi software, più questo diventa fragile.
Discourse è un’applicazione, non un sito web. Esiste un costo tecnico intrinseco in quanto sopra, sia in termini di complessità che di prestazioni.
Oltre a visitare gli argomenti, le persone dovrebbero anche collegare gli URL degli argomenti su un sito Web diverso affinché Google li esegua la scansione?