我见过的几乎所有 Discourse 实例都使用了子域名（如 forums.example.com），而不是子目录（如 www.example.com/forums）。
使用子域名而非子目录会对 SEO（搜索引擎优化）造成负面影响吗？
3 个赞
不，没有。唯一重要的是，你的内容是否优质，以至于其他网站会经常链接到它。
13 个赞
你好，Jeff，
我也这么认为，但总是收到相互矛盾的信号。我认为谷歌自己曾表明，他们不会因将内容放在子域名上而惩罚公司，但一些实验显示，当人们将博客或论坛从子目录迁移到子域名时，SEO 排名出现了下降，这表明实际情况可能有所不同。也许将所有内容集中在一个子域名下的综合优势，可能比将主站和论坛分散在不同子域名下更好。此外，部分相关信息已经过时（在互联网上，几年时间相当于一个世纪）。
如果能提供一些关于当前状况的更多见解、评论或引用，将会非常有帮助。
谢谢。
2 个赞
有时候，人们总想找到一个能带来好结果的“魔法按钮”——但千万别掉进这个陷阱。（而且，总有一大群人等着把这种东西卖给你。
）最好的做法是专注于生成高质量的内容，吸引大量用户访问并链接到你的网站。
如果你还没有这样做，请注册 Google 站长工具，它会提供来自 Google 的大量直接反馈，帮助你了解他们是如何索引你的网站的。
8 个赞
就纯粹的 SEO 角度来看，我认为子文件夹更好（如果你的设置是主站包含论坛版块）。尤其是对于已经运营多年的老站而言；如果是全新网站，效果则没那么明显。不过，如果我要搭建这种架构，我可能还是会选择使用子域名，因为这样看起来更整洁。此外，如果需要，这也方便将论坛部署在独立的服务器上。
每个子域名在某种程度上都被视为独立的网站。它们之间似乎会传递一定的信任度，但远不如子文件夹那样直接，因为子文件夹不需要进行任何权重转移。
例如，WordPress、Wix、Blogspot、Tumblr 等平台的权威度，并不会转移到那些未绑定自定义域名的用户站点上，比如 https://ponygeddon.wordpress.com/。搜索引擎似乎能够在一定程度上区分这些不同的使用场景。但老实说，我认为我们往往高估了搜索算法的智能程度。
话虽如此，谷歌似乎正在对 UGC（用户生成内容）展开“讨伐”（YouTube 除外）。除非我特意在搜索词后附加站点名称，否则很少能搜到 UGC 结果。甚至有时候需要加上 ‘inurl:example.com’ 这样的指令，结果依然寥寥无几。我很多朋友也开始需要这样做。当然，也许只是我们想多了。
因此，如果这确实属实，那么子域名对 SEO 可能也更有利。这样可以避免你的主站子域名被直接归类为 UGC。
其他一些可能的差异：
- 搜索引擎的更新可能对子域名的影响各不相同——相当于在算法更新之间分散风险。
- 部分或大多数搜索引擎会限制来自同一网站或子域名的搜索结果数量。因此，使用独立的子域名可能为你提供更多机会，让多个页面针对相同的查询进行排名。
1 个赞
Gary Illyes，这位在谷歌负责所有相关事务的人士，曾多次表示子目录相比子域名没有任何优势。在2018年Pubcon大会的主题演讲中，他甚至直言谷歌并不在乎。
然而，我们仍定期收到用户的帖子，坚持认为需要使用子目录，因为他们从某篇博客中读到过相关内容，或者基于某些与专家意见相悖的个案经验。
问题就在于此：即使专家（即管理这些系统的人）给出了明确的答案，人们仍然认为自己的观点更重要。
再加上运行子目录版Discourse所带来的额外技术负担，我实在想不通为什么还有人会选择这样做。
从真正的SEO信号来看，子目录实际上可能招致SEO惩罚。首字节时间（TTFB）和页面加载/渲染确实会影响页面排名。子目录安装需要在客户端和服务器之间增加一个额外的代理步骤，从而引入额外的延迟。希望我不需要再进一步解释其中的关联了。
3 个赞
问题在于，子文件夹是一种极其复杂且脆弱的配置，因此任何想象中的 SEO 优势都远远无法抵消其设置和长期维护的难度。
如果子文件夹像子域名一样简单，我就不会有任何异议，因为归根结底，这并不重要。
重要的是您是否生产了人们会访问并链接的高质量内容。
其他一切都是噪音，或者是有人试图向您兜售不劳而获的虚假捷径，而不去付出生产优质内容并吸引人们访问和链接的努力。切勿上当！
6 个赞
为什么子文件夹方案更复杂？更重要的是，为什么它很脆弱？
1 个赞
因为它需要被代理，并且每个 URL 都必须重写。
Discourse 专为在独立域名上运行而设计。
运行任何软件所需的元素和配置越多，其稳定性就越差。
Discourse 是一个应用程序，而不是一个网站。上述情况在复杂性和性能方面都存在固有的技术成本。
6 个赞
除了访问主题之外，他们还应该在其他网站上链接主题网址，以便 Google 抓取吗？