Cela fonctionnera car le MTA prend en charge le “catch all”. Bien qu’il ne prenne pas en charge VERP, il peut être configuré pour transférer tous les e-mails non spécifiés vers un e-mail spécifique, de sorte que les réponses de rebond ne seront pas perdues.
De plus, si nous séparons envelope-from et reply-to, envelope-from n’a pas besoin de contenir une adresse VERP. Il peut s’agir d’une simple adresse comme discourse@yyy.com. Ainsi, lorsqu’il y a un rebond, il revient à discourse@yyy.com qui ne fera pas échouer SPF.
Le reply-to peut avoir une adresse e-mail différente qui prend en charge VERP comme discourse-yyy+sdfkj33@gmail.com, donc si la livraison réussit, lorsque l’utilisateur répond, cela arrive au serveur gmail qui prend en charge VERP et cela ne fera pas échouer DMARC puisque le from est toujours yyy.com.
Je suis d’accord, mais nous ne les fabriquons pas. Parce qu’ils ont un “catch-all addressing”, ils ne prendront pas en charge VERP. Malheureusement, c’est la situation, j’espère qu’avec quelques ajustements, discourse sera capable de prendre en charge un écosystème plus diversifié. Beaucoup de petits sites qui utilisent gmail pour gérer les réponses se retrouveraient dans cette situation.