Funzionerà perché l’MTA supporta il catch-all. Sebbene non supporti VERP, può essere configurato per inoltrare tutte le e-mail non specificate a un indirizzo specifico, in modo che le risposte di rimbalzo non vengano perse.
Inoltre, se separi envelope-from e reply-to, envelope-from non ha bisogno di contenere un indirizzo VERP. Può essere un semplice indirizzo come discourse@yyy.com. Quindi, quando rimbalza, ritorna a discourse@yyy.com che non fallirà SPF.
Il reply-to può avere un indirizzo e-mail diverso che supporta VERP come discourse-yyy+sdfkj33@gmail.com in modo che, se consegnato con successo, quando l’utente risponde, arrivi al server Gmail che supporta VERP e non fallirà DMARC poiché il from è ancora yyy.com.
Sono d’accordo, ma non li produciamo noi. Poiché supportano il catch-all addressing, non supporteranno VERP. Sfortunatamente questa è la situazione, spero che con una piccola modifica Discourse sarà in grado di supportare un ecosistema più diversificato. Molti siti più piccoli che utilizzano Gmail per gestire le risposte si troverebbero in questa situazione.