非常有趣的读物。然而，我想知道 Discourse 是否有使用“影子禁令”的必要。
是的，有一个影子禁令插件，但很少使用。它只有一个 (1) 个 Github star，而 Communiteq 的统计数据显示，积极使用该插件的 Discourse 论坛数量不到 0.5%。
那么，为什么 Discourse 平台上的影子禁令采用率如此之低呢？并非因为影子禁令不好（尽管它们确实不好），而是有其他原因。从技术角度来看，在 Discourse 上检测影子禁令非常容易。只需在未登录的情况下或使用另一个帐户访问论坛，即可发现差异。这是因为 Discourse 不是一个使用算法来决定您将看到什么以及如何呈现内容的社交媒体平台。在 Discourse 中，您看到的内容不取决于您之前做过/看过/读过或写过的内容。而且，如果没有算法，就没有地方可以淡化某些内容。除了完全隐藏它之外，别无选择。
我也不支持所有形式的透明审核，因为透明审核仍然可能是主观的。
除了我在 Discourse 生态系统中的工作外，我还是一家致力于打击在线虚假信息和仇恨言论的公司创始人。在演讲中，我经常被问及外国干预我国（荷兰）民主进程的例子，提问者总是期望我讲述一些关于俄罗斯巨魔的故事。但事实上，我们在该国看到的外国势力干预民主进程的主要例子是，像 Twitter 或 YouTube 这样的社交媒体平台禁止或影子禁令荷兰政治家，而没有任何法院或其他独立机构的审查。
这是很糟糕的。