C’est ce que je pense. Simple et propre. Par utilisateur n’a pas de sens pour moi, nous avons déjà une explosion d’options dans les préférences utilisateur malheureusement.. 
4 « J'aime »
Malheureusement, cette implémentation d’obfuscation proposée est beaucoup plus complexe, je suppose que c’est la différence entre construire la fonctionnalité en une semaine ou en quelques heures.
De plus, cela ne résout pas le problème fondamental de confidentialité.
3 « J'aime »
J’y pensais du point de vue de la fuite d’informations hors de la communauté, mais je suppose que la fuite d’informations aux administrateurs est également un facteur, en fonction de la communauté et de l’individu.
Personnellement, j’ai assez confiance aux administrateurs du site que j’utilise pour ne pas me soucier qu’ils me voient partager des liens. Je supprime principalement mon nom d’utilisateur de l’URL lorsque je partage des liens en dehors de la communauté elle-même, et même dans ce cas, c’est plus pour garder l’URL propre que pour cacher le fait que c’est moi qui l’ai partagée.
C’est juste !
3 « J'aime »
Le problème n’est pas que les administrateurs voient qui vous amenez dans la communauté, mais que d’autres utilisateurs qui lisent votre lien (par exemple, partagé sur les réseaux sociaux) sachent qui vous êtes sur le forum, ou pas ? Donc, je pense qu’il suffirait simplement de faire en sorte que chaque utilisateur ait un « identifiant/code de parrainage » aléatoire et différent de son pseudonyme, mais associé à son pseudonyme. Ce serait probablement aussi la solution la plus simple, la plus rapide et la plus fonctionnelle avec une touche d’intimité.
Le simple fait d’obscurcir le nom d’utilisateur pour qu’il ne soit pas évident qu’il s’agit d’un nom d’utilisateur fonctionnerait-il ? Vous pourriez alors continuer à suivre sans exposer d’informations publiques ?
1 « J'aime »
Est-il possible de désactiver cela maintenant ?
Nous avons maintenant un paramètre de site pour désactiver le nom d’utilisateur.
12 « J'aime »