Currently, using the “Share a link” or copying the URL associated with a post’s timestamp results in a URL that contains the username of whoever does the copying, if that person happened to be logged in at the time. This poses some privacy concern: If the link gets shared around, possibly forwarded multiple times, it exposes who was the original person to create it – like a watermark. While it is possible to just remove the u=..., this is easily forgotten when just copy-pasting URLs around. After all, users do not typically expect a URL to leak information like this. I also tried hard to come up with a good reason for why the username is in the link, and failed – I suppose there is a reason, but I wonder if it is worth the cost?
So, please remove the u=... at the end of posts’ URLs.
Including the username is a feature that allows Discourse to track who has shared a link. One can easily copy the URL from the web browser. If you want to disable this feature see the discussion @vinothkannans linked to.
I love the feature because it enables us to track the top referrers, who we do appreciate with gifts and freebies. It’s one of the ways we grow our community.
Then rather than clicking the icon, type control-L then control-c. If you really want to use the mouse, then you can click the location bar in your browser, and probably right-click and select “copy”.
Being able to give users credit for bringing new users to a community is literally a valuable benefit in the eyes of many community managers.
I usually want to link to a particular post. When I see three posts on the screen, I do not know which one the link goes to.
I see. I personally don’t agree, but at least this explains why the name is added to the link. I still think it’s a very problematic default, but I realize that this kind of community building has higher priority here than privacy concerns.
I don’t follow. It’s not about leaking the fact that a user with that name exists on that forum – that’s indeed public information. It’s about the fact that this user is the one who originally shared this link. That’s definitely not public information.
For me, the ?u=mittineague can easily be removed with an edit - if I wanted to not have it for a post I was referring to, and alternatively it could be removed by script - if I wanted to not have it for any posts referred to by anyone.
Personally, if I care enough to refer to a post, I really don’t care if others know that it was me that referred to it. That is, I don’t understand how this could be a source of a “privacy” problem. Please post an example of how this can be a problem.
I think that the logic is that If they shared the link publicly, e.g, on twitter, then it’d be public that they’d shared it anyway. But your logic is different.
Well this would first of all leak a connection between maybe otherwise uncorrelated usernames. I may not want to reveal who I am on that forum as I pass on links to a different group of people. I wouldn’t expect that to be revealed.
Also, the name sticks around as the link gets copy-pasted into more places, still pointing to who originally started the reference.
Technically savvy people will easily recognize that their username is in the URL and just remove it, but I wouldn’t expect non-technical people to know that they can modify a URL like that and still have it point to the same thing.
I tried this in another forum where I am admin, and it does not work. When I click on a post’s time and copy what I get, it still adds ?u=... to the URL.
That script will remove the username from “share a link to this post” button only. Not in the time link. If you like to remove that then you have to add some extra modifications.
Könnte es eine Funktion für Benutzereinstellungen geben, um die Verfolgung von Benutzernamen für Benutzer zu deaktivieren, die dies nicht wünschen? Ich möchte meinen Benutzernamen nicht in meinen Zeitstempel-Links haben. Ich kann die URL manuell bearbeiten, aber das ist ärgerlich und fehleranfällig.
Ich kann mir ein Forum vorstellen, in dem das auch geschätzt würde.
Ich denke, ein Anwendungsfall wäre ein Forum, in dem es Ihnen nichts ausmacht, dass die Leute wissen, dass Sie es gelesen haben, aber Sie möchten nicht, dass Leute Sie mit Ihren tatsächlichen Beiträgen in Verbindung bringen (z. B. ein Forum für sexuelle Ratschläge oder eines für psychische Gesundheit).
Ich denke, es ist möglich, eine kleine Theme-Komponente zu erstellen, um diese Funktion zu überschreiben. FTR, sie wird den Benutzernamen aus der URL entfernen, wenn Sie die Abzeichen in den Website-Einstellungen deaktivieren.
Es wäre schön, wenn jeder Benutzer einen anderen Empfehlungscode anstelle seines Spitznamens hätte. Ich meine zum Beispiel, mein Spitzname ist bigluke97, aber mein Empfehlungslink ist hrt72skd0. Damit mein Empfehlungslink zum Beispiel so aussieht: ?u=hrt72skd0 und das System weiß, dass ich es war (bigluke97), sodass nur Mitarbeiter wissen, mit wem ein bestimmter Empfehlungslink verknüpft ist, aber nicht andere Benutzer. Es macht es nicht völlig anonym, aber zumindest wird der Benutzername nicht direkt angezeigt, der viel öffentlicher ist.
Ich sehe ehrlich gesagt kein Problem damit, den Benutzernamen als Code im Link zu haben, aber es wäre meiner Meinung nach trotzdem eine sehr schöne, datenschutzorientierte Idee.
Würden die von @yhh9xdq7d vorgeschlagenen anonymisierten Referral-Links die meisten oder alle Datenschutzvorteile bieten, ohne die Funktionalität (Tracking von Referrals) zu entfernen? Gibt es einen Grund, warum eine Website-Einstellung zur vollständigen Deaktivierung von Referral-Links wünschenswerter wäre?
icon, type 