Questo argomento è iniziato con l’idea che un sistema di commenti basato su Discourse potesse fornire funzionalità simili a Coral, con il vantaggio aggiunto di consentire ai commenti di un sito Web di confluire in normali argomenti di Discourse. Discourse fornisce la capacità di moderare i commenti di un sito Web e consente che le discussioni relative ai commenti avvengano sul forum.
Non credo che la necessità di moderazione debba essere argomentata.
La necessità di consentire ai commenti di confluire in effettivi argomenti di Discourse potrebbe essere meno ovvia. Parto dal presupposto che avere qualsiasi tipo di conversazione online sia difficile: la conversazione di persona fornisce tutti i tipi di segnali sottili che non esistono online. Avere conversazioni online significative con più di una manciata di persone è quasi impossibile. È qui che entra in gioco Discourse. La funzionalità di gruppo di Discourse fornisce la capacità di limitare chi può partecipare a un argomento. Ai gruppi di commentatori può essere consentito di partecipare ad argomenti di Discourse chiusi. Questo è in qualche modo l’opposto di come funziona il fediverso.
Detto questo, sono curioso di sapere come potrebbe funzionare l’integrazione tra Discourse e WordPress nel fediverso. Ad esempio, se Sally commenta il post di Bob su WordPress, cosa ci si aspetta che accada al commento di Sally se avesse un account Discourse? Cosa ci si aspetta che accada al commento di Sally se non avesse un account Discourse? C’è un modo in cui Sally potrebbe rifiutarsi di far pubblicare il suo commento nel fediverso?
Andando fuori tema, ma con i vari tipi di leggi sui danni online che vengono implementate o proposte nei paesi occidentali, se il commento di Sally viene ritenuto offensivo, chi è responsabile della sua pubblicazione? Presumo che questa sia una domanda senza risposta al momento.