很有趣！
我建议这样理解 ActivityPub 如何处理审核和分组（以及其他在线沟通的规则）：它主要是一个通信标准。它提供了一些机制来处理这些问题，但很大程度上将它们留给系统中的各种客户端。
电子邮件作为一个通信标准，是一个不完美的，但或许有用的类比。“电子邮件”是一系列通信标准，允许您与互联网上的任何人交换消息。它存在各种“质量控制”问题，例如垃圾邮件。我们称之为“电子邮件”的这套标准中有一些方面有助于解决这些问题（例如 DMARC、DKIM、SPF 等），但也许质量控制的主要处理方式是在电子邮件客户端本身。Gmail 之所以成为一个流行的电子邮件客户端，部分原因在于它在处理垃圾邮件（以及类似的质量控制问题）方面做得相当好。
沿着这个类比，Discourse 将是 ActivityPub 的“Gmail”。所有使 Discourse 成为一个出色的讨论平台的审核工具、用户分组和其他功能（几乎）仍然可以在 ActivityPub 的上下文中获得。我将通过开始回答您的问题来详细说明这一点。
我将首先描述会发生什么，然后我们也许可以继续讨论更细致的问题。为了回答基本问题，我将省略很多细节：
-
Sally 的评论作为 ActivityPub 对象从 WordPress 发布。
-
该对象被 Discourse 摄取并转换为一个帖子。
-
如果 Sally 的“Actor”与 Discourse 中的用户账户相关联，该帖子将与该用户账户相关联。如果她的 Actor 尚未与用户账户相关联，将从 Sally 的 Actor 创建一个暂存用户，他们将拥有该帖子。
您可以在此主题中看到上述过程：
-
Discourse 的类别 WordPress - SocialHub 正在关注 Matthias 的 WordPress。
-
Matthias 使用他的常规 WordPress 账户在他的博客上发布了一篇新文章。
-
这在 Discourse 中显示为一个新主题，帖子与与 Matthias 的 Actor 相关联的暂存用户相关联。
-
评论的工作方式完全相同。
只是为了回答可能最明显的问题：Matthias 能否将从他的 WordPress Actor 创建的“暂存”用户与他在该服务器上的常规 Discourse 用户进行协调？
短期答案是，Discourse 插件有一个“授权”功能集，目前允许您声明您在其他 Discourse 服务器或 Mastodon 服务器上的 Actor 的所有权，这会将任何此类暂存用户合并到您的账户中（这意味着您现在在您的主 Discourse 账户中拥有这些帖子）。该功能集可以扩展到 WordPress。我承认这有点啰嗦，通过这个演示可能更容易理解我的意思：
长期答案是，身份证明可能在某个时候被嵌入到 ActivityPub 活动中，也许消除了用户驱动的授权的需要，这意味着“协调”可能是（更）自动的。
鉴于 Matthias 仍然通过他的 ActivityPub Actor 控制他的暂存用户的身份属性（这可以在 WordPress 上编辑，编辑内容会传播到 Discourse 上的暂存用户），也许另一个问题是“协调”是否必要。
我说的这些大部分是为了铺垫，以便我们可以继续讨论您更细致、更重要的问题。我希望到目前为止我解释得清楚。