إذا كنت أفهم هذا الجزء بشكل صحيح، يمكن لمسؤول أي مجتمع معين تحديد ذلك حسب رغبته باستخدام الإعدادات التالية:
أعتقد أن الإعدادات الافتراضية هي كما هي لأن حذف المستخدم عملية مدمرة يمكن أن تتسبب في أن تصبح المواضيع غير مفيدة أو حتى مضللة مع وجود فجوات في المناقشة. مع زيادة نشاط المستخدم، تزداد احتمالية أن تكون هذه مشكلة. هذا بالتأكيد هو السبب الذي دفعني لتركها على الإعدادات الافتراضية.
كما أشار @Jagster، فإن اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) ليست بطاقة الخروج وحذف كل شيء كما تجعلها تبدو. في كثير من الأحيان، لا تكون الشركات ملزمة بحذف أنواع مختلفة من البيانات، وحتى المعلومات الشخصية المباشرة يمكن الاحتفاظ بها لمجموعة متنوعة من الأسباب، بما في ذلك (مع إعادة صياغة مكثفة) لأن حذفها صعب بعض الشيء.
في حالة مثيلات Discourse، من المعقول (وقانوني بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات) إزالة المعلومات الشخصية من المستخدم (إخفاء الهوية في صفحة مسؤول المستخدم) وترك جميع المشاركات سليمة. قد تحتوي المشاركات نفسها على معلومات شخصية أو مواد محمية بحقوق الطبع والنشر، ولكن من المعقول والقانوني تحميل المسؤولية عن تحديد تلك المشاركات للمستخدم نظرًا للوقت الكبير المحتمل وبالتالي تكلفة القوى العاملة المتضمنة في القيام بذلك.
يمكن لمسؤول المجتمع أن يقرر ما إذا كان مستعدًا لتحمل مخاطر السماح للمستخدمين بحذف حساباتهم الخاصة بغض النظر عن نشاطهم. إذا لم يسمحوا بذلك، يمكن للمسؤول أن يقرر على أساس كل حالة على حدة ما إذا كان سيتم حذف الحساب عند طلبه أو إخفاء هويته. وبالمثل، يمكنهم تحديد ما إذا كانوا سيفحصون المشاركات بحثًا عن معلومات شخصية أو يتركون ذلك للمستخدم على أساس كل حالة على حدة.