Wenn ich diesen Teil richtig verstehe, kann der Administrator jeder einzelnen Community dies nach Belieben mit den folgenden Einstellungen festlegen:
Ich glaube, die Standardeinstellungen sind so, wie sie sind, weil die Benutzerlöschung ein destruktiver Prozess ist, der dazu führen kann, dass Themen mit Lücken in der Diskussion unbrauchbar oder sogar irreführend werden. Je mehr Aktivität ein Benutzer hat, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies ein Problem darstellt. Das ist sicherlich der Grund, warum ich sie bei den Standardeinstellungen belassen habe.
Wie @Jagster bereits erwähnt hat, ist die DSGVO keine Freikarte zum Löschen von allem, als die Sie sie darstellen. Oftmals sind Unternehmen nicht verpflichtet, verschiedene Datentypen zu löschen, und selbst direkt personenbezogene Daten können aus einer Vielzahl von Gründen aufbewahrt werden, einschließlich (stark paraphrasiert), weil es etwas schwierig zu löschen ist.
Im Fall von Discourse-Instanzen ist es vernünftig (und unter der DSGVO legal), personenbezogene Daten eines Benutzers zu entfernen (auf der Benutzeradministrationsseite zu anonymisieren) und alle Beiträge intakt zu lassen. Die Beiträge selbst können personenbezogene Daten oder urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, aber es ist vernünftig und legal, die Verantwortung für die Identifizierung dieser Beiträge dem Benutzer zu übertragen, da der Zeitaufwand und damit die Personalkosten potenziell sehr hoch sind.
Der Administrator einer Community kann entscheiden, ob er bereit ist, das Risiko einzugehen, Benutzern die Löschung ihrer eigenen Konten unabhängig von ihrer Aktivität zu gestatten. Wenn er dies nicht zulässt, kann der Administrator von Fall zu Fall entscheiden, ob ein Konto auf Anfrage gelöscht oder anonymisiert werden soll. Ebenso kann er von Fall zu Fall entscheiden, ob die Beiträge auf personenbezogene Daten untersucht werden sollen oder ob dies dem Benutzer überlassen bleibt.