Na verdade, não estamos bem… preferimos muito mais a versão anterior. Não faz sentido clicar em algo chamado Não lido (ou Novo) e ter a lista mais recente aparecendo. Definitivamente está diminuindo a velocidade de leitura dos nossos membros, pois agora eles têm um clique extra para filtrar por Não lido ou Novo.
Por favor, adicione a opção de ter links contextuais em breve - caso contrário, a barra lateral não é tão útil quanto era antes.
No meu fórum, onde sou administrador, quero ver tudo. No meta, como usuário, quero filtrar para o contexto que é mais relevante para mim e não consigo acompanhar tudo. Portanto, no meu fórum, eu gostaria de usar a visualização Mais recentes por padrão, mas aqui no meta, eu gostaria de usar a visualização Novas por padrão.
Parece que as pessoas têm necessidades genuinamente diferentes para o escopo dos dados que impulsionam suas preferências aqui.
Concordo com isso, embora não tenha notado no início. Minha resposta seria ter um ponto azul ou algo assim (em vez de x novo ou y não lido) e ainda ir para o Mais recente. Ou talvez clicar no nome da categoria vá para o Mais recente – enquanto clicar em x novo vai para o Novo e clicar em y não lido vai para o Não lido.
Não tenho certeza se posso concordar com isso.
Primeiro, os links não se chamam não lido ou novo. Se houver conteúdo novo disponível sob um título, um selo à direita deles o informará da mesma forma que um aplicativo de bate-papo ou e-mail faria. Dê uma olhada em praticamente qualquer cliente de e-mail, a caixa de entrada é anotada com o número de tópicos não lidos, mas clicar na sua caixa de entrada não o leva por padrão a uma visualização filtrada de seus e-mails não lidos.
Uma configuração de usuário avançado está a caminho para permitir que os usuários alterem o comportamento do botão, mas não vamos fingir que o novo padrão é contraintuitivo. É a norma estabelecida em termos de experiência do usuário, e é por isso que houve uma reação tão visceral quando foi lançado da outra forma. Um título como ‘tudo’ deve levá-lo exatamente a isso. Categorias como um análogo a pastas ou rótulos devem levar o usuário médio a essa categoria, não a uma visualização filtrada.
Há um nome de categoria que está alinhado à esquerda e deve levá-lo a “Latest”, como você diz. O problema é que ao lado disso está “x new”/“y unread”, alinhado à direita, então bem separado, da mesma cor de um hiperlink – e quando você vê um link, espera ser levado ao que ele descreve. Não é bem como “Inbox (105)” tudo escrito junto, ou mesmo como “Inbox (105 unread)”.
A discussão sobre fazer a contagem de não lidos ter um link para outro lugar foi feita e acredito que foi descartada, é um alvo pequeno demais.
No entanto, se a cor ou o alinhamento do texto for um problema para você, eu encorajaria a mexer no CSS em sua própria instância e relatar como os usuários responderam. As contagens de não lidos ficam em .sidebar-section-link-content-badge e var(--primary-high) corresponderá à cor do texto do link. Se você remover a margem esquerda na mesma classe, os dois ficarão lado a lado.
Meu fórum é sobre desenvolvimento urbano (novos edifícios, novos parques, etc.), e as pessoas querem ver tudo ao clicar nas categorias e tags “favoritas” (as que escolheram para a barra lateral). A maioria dos usuários não está realmente interessada em seguir tópicos ou categorias, eles apenas navegam sem se envolver com esse recurso. Usuários avançados teriam interesse em uma preferência. Ir para o mais recente tem o maior apelo para a maioria.
Adicionei o seguinte como um componente de tema e acho que é uma melhoria:
.sidebar-section-link-content-badge {
margin-left: 0px !important;
color: var(--primary-high) !important;
}
.sidebar-section-link-content-badge::before {
content: "(";
}
.sidebar-section-link-content-badge::after {
content: ")";
}
A longo prazo, posso simplesmente ocultá-lo completamente, mas esperarei para ver quais outras mudanças oficiais serão feitas.
Eu definitivamente estou neste grupo. Se diz “7 Não lidos”, eu esperaria ser levado para a lista Não lidos e ver apenas esses 7 tópicos.
Verdade, mas meu cliente de e-mail está sempre ordenado do mais recente para o mais antigo, então minha expectativa é que, quando eu clicar na Caixa de Entrada, sempre verei tudo ordenado dessa forma, especialmente porque meu cliente de e-mail não tem visualização filtrada. Acho que uma analogia possivelmente melhor seriam as visualizações filtradas no Gmail: quando clico na guia Atualizações, não espero ver todos os itens da Caixa de Entrada. Além disso, vejo uma diferença visual naqueles que não foram lidos, eles estão em negrito e têm o ícone de notificação que meu cliente usa.
No Discourse, para mim, estamos um pouco no meio no momento porque, se usarmos o nome do filtro, é isso que espero ver quando clicar no link. Então, para mim, estamos quebrando as expectativas principalmente por causa disso. Por exemplo, no momento minhas Categorias se parecem com isto:
Ao clicar em documentação, chego a Documentation - Discourse Meta na visualização Top. Os links Latest, New (1), Unread (27) e Docs estão disponíveis para mim, mas eu esperava ir para Unread e a visualização Top é um conjunto de resultados muito diferente do que eu esperava ver.
Fica mais confuso porque, quando clico em community ou announcements, chego à visualização Latest para cada um deles. Muitas vezes, preciso rolar um pouco para identificar os tópicos que esperava encontrar, mas isso não é um problema, apenas um pouco irritante quando eu esperava obter a lista filtrada.
Portanto, por mais que eu ame o link “X não lidos”, ficaria feliz em escondê-lo porque vê-lo cria uma expectativa que não é atendida para mim.
Atualização rápida… @kris.kotlarek está trabalhando na adição de uma opção por usuário no momento.
Pessoas (como eu) que preferem que o link leve para o não lido poderão alterar a opção nas preferências do usuário.
Gastamos muito tempo nisso e parece não haver uma solução que agrade a todos os grupos de pessoas, então estamos adicionando uma opção por usuário.
A configuração do usuário agora é implementada por @kris.kotlarek
Existe uma configuração do site para controlar o padrão, mas está oculta por enquanto. Para alterar o padrão:
Em nosso hosting: entre em contato com o suporte das equipes
Em auto-hosting: SiteSetting.default_sidebar_list_destination = 'unread_new' em um console.
Eu apoio fortemente esta ideia:
Então, fazer os 2 não lidos um link para as postagens não lidas?
Se eu clicar em “Tudo”, recebo - bem - tudo. Se eu clicar em “10 não lidos”, recebo apenas as 10 postagens não lidas. Esta é a maneira mais eficiente e intuitiva. Pequenos alvos de clique? Não acho, pelo menos isso deveria ser uma opção em toda a instância.
Como está agora, é super confuso. Volto alguns dias depois, clico em “10 não lidos” e vejo: nenhuma postagem não lida, porque elas estão enterradas sob postagens mais recentes. Isso torna o conceito de barra lateral, de outra forma interessante, quase inútil.
A nova configuração para alternar o destino do link de toda a linha não resolve o problema, na minha opinião, precisamos de 2 destinos de link. Talvez uma opção para obter alvos de link maiores seja eliminar o texto redundante “não lidos” e usar um símbolo em vez disso? E deixar a caixa de clique pairar, sempre uma maneira eficiente de obter um paradigma de navegação.
Concordo. Se você clicar em “Tudo”, você não quer ver apenas “10 não lidas”, e se você clicar em “10 não lidas”, você não quer ver “Tudo”. São duas coisas muito diferentes.
Se as “10 não lidas” não estivessem em azul e parecessem mais informações do que um link, seria uma forma de contornar isso.
Acho que ainda queremos manter a restrição de um único alvo de clique por item.
Algumas coisas que acho que poderíamos fazer para reduzir parte da confusão compreensível que ainda existe são:
E se, em vez de “x novo/não lido”, simplesmente mostrássemos um ponto indicando que há atividade nova nas categorias/tags que você segue? Semelhante aos canais de chat na barra lateral. A cor definitivamente o torna mais parecido com um link, mas acho que o texto também. Suspeito que ninguém esperaria que um ponto fosse clicável.
Quanto a “tudo”… algo como “todos os tópicos” é mais específico, mas pode ter um problema semelhante? O que realmente estamos tentando indicar é que é um balde mais amplo do que “rastreado”, ou seja, “atividade mais recente de todos os tópicos, não limitada pelo que você rastreia”.
Temos usado os ajustes de CSS sugeridos acima para corrigir cor e posição, o que levou a muito menos confusão.
Acho que a analogia da caixa de entrada/contagem de não lidos funciona muito bem aqui.
Uma pequena sugestão de recurso para a barra lateral: como usuário, eu esperava que clicar nos links azuis ‘não lidos’ me levasse para a página /unread.
Eu movi sua postagem para este tópico @bartv, pois tem havido alguma discussão sobre essa ideia aqui. 
@awesomerobot e @tgxworld acabaram de mesclar este pull request, que acredito que deve abordar parte do feedback acima:
Agora, ao usar a preferência padrão do usuário, você vê isto:
E ao usar a preferência “power user”, você vê isto:
Portanto, usuários casuais têm um pouco menos de ruído em sua barra lateral e, para todos, o que você vê nos links agora é mais consistente com o que acontecerá quando você clicar neles.
Mudei para o modo “power user”, mas, para ser sincero, esperava que clicar no nome da categoria me levasse para “latest” e clicar no link “unread” me levasse para “unread”. Mas clicar no nome da categoria também me leva para “unread”. Isso está limitando severamente a utilidade da barra lateral, pois agora me custa (um segundo de confusão e depois) um clique extra em “latest”.
