المنطق الحالي لجميع روابط “قائمة المواضيع” في الشريط الجانبي هو كما يلي:
إذا كانت هناك أي مواضيع غير مقروءة، انتقل إلى قائمة المواضيع غير المقروءة
إذا لم تكن هناك مواضيع غير مقروءة، ولكن هناك مواضيع جديدة، انتقل إلى قائمة المواضيع الجديدة
إذا لم تكن هناك مواضيع غير مقروءة أو جديدة، انتقل إلى أحدث المواضيع
إذا وجدت أن لديك الكثير من المواضيع الجديدة التي لا تهتم بها، ففكر في استخدام “رفض الجديد” لمسحها. يمكنك أيضًا ضبط تفضيل المستخدم الخاص بك لـ “اعتبار المواضيع جديدة عندما…”.
ومع ذلك، إليك موضوع يمكنك فيه مشاركة أفكارك ومشاعرك حول السلوك الحالي.
إنه يتعارض مع الحدس على الأقل بالنسبة لي. أنا متأكد من أن الكثير من الأعضاء في مثيلاتي سيعتقدون أن المواضيع غير المقروءة المدرجة هي كل المواضيع في تلك الفئة.
هممم… لم يخطر ببالي قط استخدام زر الرفض… ربما كنت أدور حول أحدث خط “آخر زيارة” كثيرًا… ربما يكون التركيز الجديد على عدد غير المقروء هو ما يلفت الانتباه (اللون الأزرق في السمة الداكنة يبرز حقًا، أكثر من اللون الأبيض في القائمة)
نحن منتدى ذو حجم كبير. “الكل” مربك بعض الشيء، حيث أن عرضنا الافتراضي كان “الأحدث” منذ إنشائنا. إذا كان بإمكاننا تحديد ذلك، فسيكون ذلك مفضلاً. في الوقت الحالي، تبدو تجربة المستخدم (مجموعة تركيز واحدة هنا…) وكأن “الكل” سيعيد المستخدم إلى قائمة أحدث المواضيع.
لا يعجبني هذا.
إذا نقرت على فئة في الشريط الجانبي، أتوقع رؤية محتويات تلك الفئة.
بالتأكيد ليس قائمة “غير المقروءة” (والتي أعتقد أنها تعني الموضوعات التي تحتوي على مشاركات غير مقروءة بدلاً من الموضوعات التي لا تحتوي على مشاركات مقروءة، ولكني لست متأكدًا).
بالمناسبة، أعتقد أن “جديد” يعني موضوعات جديدة بينما “أحدث” يعني أحدث المشاركات.
بالنسبة لي، أفضل دائمًا رؤية “الأحدث” عند النقر على اسم فئة.
ربما يمكن أن يكون هذا خيارًا للمستخدم.
أيضًا، خيار “الكل” في الشريط الجانبي يذهب إلى صفحة “غير المقروء”، وهو أمر سخيف لأن “غير المقروء” (مهما كان معناه بالضبط) سيكون دائمًا تقريبًا مجموعة فرعية من “الكل”.
في الماضي، اعتبرنا أن هذا سيكون خيارًا للمستخدم، ولست ضد إعادته إذا كان هناك ما يكفي من الدعم له.
خططنا طويلة الأجل هي أن يكون لدينا مفهوم جديد تمامًا في Discourse.
جديد
مواضيع جديدة
مشاركات جديدة
لذا فإن “الجديد الجديد” سيكون سلة واحدة لكليهما ولن نعرض كل هذه الكلمات في الشريط الجانبي، سترى فقط (8) وسيأخذك إلى الأشياء الجديدة الثمانية التي تخلط بين المشاركات الجديدة والمواضيع الجديدة في قائمة واحدة.
هذا المصطلح يحسن الوضوح أيضًا، اليوم
جديد = مواضيع جديدة = مواضيع غير مقروءة
غير مقروء = مشاركات جديدة = مواضيع تتتبعها مع مشاركات غير مقروءة
أعتقد أن هذا هو جوهر الأمر بالنسبة لي. يجب أن تتصرف روابط الفئات بنفس الطريقة في كل مكان. إن عرض غير المقروء عبر البعض والأحدث عبر البعض الآخر أمر غير متسق ومربك.
لقد أجريت استطلاعًا غير رسمي لـ 6 مشرفين. طلبت تحديدًا ملاحظات حول الروابط الموجودة ضمن “المجتمع”. لقد أكدوا شكوكهم …
“الكل” لا يبدو أنه يوفر “الكل”.
“ربما يكون هذا إعدادنا (لدينا هذا المنتدى في شكل أو آخر لأكثر من 20 عامًا) ولكني كنت مرتبكًا لأنني أرى مشاركات عمرها 3 أيام في الأعلى، ولا توجد طريقة لأن هذا هو وقت آخر مشاركة تم إجراؤها.”
“لماذا اختراع مصطلحات جديدة؟ فقط اجعل “الأحدث” و “غير مقروء” و “مشاركاتي” هي الروابط الثلاثة الأولى؟”
أنا منفتح تمامًا لاستكشاف إعادة بعض تفضيلات المستخدم لهذا السلوك وإعادة التفكير في الإعدادات الافتراضية.
أحد الأشياء التي تهدف إليها الشريط الجانبي هو وضع المزيد من القوة في أيدي المستخدمين لاتخاذ قرار بشأن كيفية تفاعلهم مع مجتمع معين (هذا هو ما تدور حوله تفضيلات أقسام الفئات والعلامات). نخطط أيضًا لإضافة أقسام مخصصة في المستقبل (بدءًا بقسم مخصص واحد).
كانت هناك مناقشات عديدة حول القدرة على إعادة ترتيب الأقسام والعناصر داخل الأقسام أيضًا.
لذلك أعتقد أن هذه ربما تكون حالة يكون فيها تفضيل المستخدم منطقيًا.
في الوقت نفسه، نحاول موازنة ذلك مع مخاوف أخرى:
تمكين تخصيص السمة ليكون قابلاً للصيانة
نحن نريد أن يكون هيكل الموقع الأساسي ثابتًا إلى حد ما حتى لا يضطر مسؤولو الموقع إلى دعم العديد من التخطيطات المتزامنة لسمة مخصصة معينة
تمكين مسؤولي الموقع من إنشاء قدر معين من الاتساق
يمكن لمسؤولي الموقع دعم مستخدميهم بشكل أفضل إذا كان بإمكانهم تقديم بعض الافتراضات الشائعة حول كيفية تفاعل مستخدميهم مع الموقع.
هذا خروج قليل عن المناقشة الحالية، لكنني أردت فقط مشاركة المزيد حول ما يوجه تفكيري (تفكيرنا؟) بشكل عام لتصميم الشريط الجانبي.
أعتقد أن كل هذا منطقي، على الرغم من أنه من خلال البحث القصصي، فإن قلة من مستخدمينا يستفيدون بالفعل من الاستفادة من تفضيلاتهم. مشجعو كرة القدم هم مجموعة متجانسة للغاية…
القدرة على تعيين افتراضي من المسؤول، مع منح المستخدمين القدرة على التلاعب من هناك تبدو مثالية.
الهدف القابل للنقر صغير جدًا، لقد مررنا بهذا التمرين من قبل. أنا مع @mcwumbly في أنني لا أمانع في إضافة خيار للمستخدم.
لا أزال أواجه صعوبة في سبب وجود الكثير من الأشخاص الذين لديهم تحفظات قوية جدًا على مجرد “رفض غير المقروء…” إذا كان غير مقروء وليس مهمًا جدًا، فارفضه، ثم يأخذك الرابط إلى المكان الذي تريده. جزء من المشكلة هنا هو تخزين غير المقروء.
ومع ذلك، أتفق على أننا نريد أن يتمتع المستخدمون بالقدرة على الاختيار، وهذا التفضيل للمستخدم هنا شيء لست ضده.
من الصعب جدًا الإقناع بالقياس (لأن الناس يجدون أحيانًا أنه من الأسهل التركيز على الاختلافات) ولكن مع البريد الإلكتروني، تنقر على حساب وتتوقع رؤية جميع رسائله، حتى تقوم بتصفيتها حسب غير المقروءة أو المميزة بعلامة أو غيرها. أيضًا، نهجك العملي تجاه المشاركات غير المقروءة في المنتدى هنا يشبه إلى حد ما نهج “صندوق الوارد الصفري” للبريد الإلكتروني - إنه نادر جدًا مع رسائل البريد الإلكتروني، وغالبًا ما يتخذ الناس نهجًا أكثر عشوائية للمنتديات.
تعديل: أدرك أنه من الصعب أيضًا الإقناع بعبارات مثل “الناس أحيانًا” و “الناس غالبًا”! أعتقد أنه في ويكيبيديا سيضيفون علامة “كلمات مراوغة”
لإضافة حالة إيجابية واحدة. لقد أضفت فئة Documentation إلى الفئات “التي تمت مراقبتها” في الشريط الجانبي. اليوم رأيت 5 مواضيع جديدة. هذا رائع! عادةً لا يكون لدي وقت لتصفح الوثائق فقط. ولكن 5 مواضيع؟ نقرت عليها لأنني كنت مهتمًا بمعظمها بطريقة أو بأخرى. بدا الموضوع الأخير غير مثير للاهتمام بالنسبة لي بالفعل من خلال عنوانه، لذلك “تجاهلته” وأصبحت الآن في صندوق الوارد صفر
حسنًا — لقد رأيت هذه كمواضيع جديدة بشكل طبيعي. ما زلت لا أستطيع أن أفهم ما الهدف من عرض نفس المعلومات في عدة أماكن أو تقسيمها إلى أجزاء أصغر.
لكن ربما هذا أنا فقط، لأن الكثيرين يعتقدون أن هذا يحسن تجربة المستخدم بشكل كبير. طلب مني المستخدمون إزالة الجديد لأنه يسبب فوضى ويزيد من الضوضاء، رغم ذلك.
آمل حقًا حقًا حقًا أن يحتفظ الفريق بالخيار القديم كبديل. ولكن كما ذكرت، سيختفي الخيار القديم في النهاية.
