No, è il contrario. TL2 è un sottoinsieme di TL1, non un soprainsieme.
Suppongo che intendessi dire “qualcuno in TL2 è anche in TL1 e TL0”, ma non è la stessa cosa.
No, quel post dice “persone che non hanno effettuato l’accesso”.
Ora non ogni persona è un utente, e non tutti coloro che “non hanno effettuato l’accesso” sono “disconnessi”. Quindi “persone che non hanno effettuato l’accesso” non equivale a “utenti disconnessi”
Un “utente disconnesso” implica che qualcuno è effettivamente un utente registrato, che è stato connesso almeno una volta. Entrambi non sono accurati.
No, un “anon” può essere o
un utente, ma non connesso
qualcuno che non si è mai registrato affatto
Quindi, in realtà, anon è un termine migliore: qualcuno che non si è identificato.
I tuoi “termini più pratici” stanno causando confusione…
Discourse ha oltre 12 anni. Anche se non tutto è al 100% logico, le persone ci hanno effettivamente pensato.
@RGJ e @Jagster
Apprezzo entrambi per aver dedicato del tempo a rispondere.
Penso solo, senza voler essere scortese o altro, che a questo punto stiate solo aggiungendo più complessità, analizzando parole e cose che dico, per dimostrare il vostro punto, quando voi ed io stiamo dicendo la stessa cosa, solo con parole ed esempi diversi.
È molto stancante quando si cerca di capire qualcosa, si condividono tutte le informazioni, si condividono immagini, si rende il tutto il più semplice possibile, e altre persone continuano a girare in tondo per dire le stesse cose che ho detto io.
Ho posto una semplice domanda nella mia precedente risposta, ma non ho ricevuto risposta. Quella era l’unica cosa di cui volevo davvero sapere la risposta. Tutto qui.
Ancora, mi dispiace se sono troppo schietto e forse “scortese”, ma sono solo molto stanco di queste minuzie, che mi fanno dubitare se sto impazzendo, portano molto stress e confusione, quando alla fine mi rendo conto che avete appena detto quello che ho detto io.
Grazie comunque e spero che potremo avere altri (più) dibattiti sani su altre cose in futuro.