I Termini di Servizio sulla tua installazione di Discourse sono qualcosa che probabilmente non hai esaminato molto da vicino. È altamente improbabile che abbiano rilevanza, ma esiste una possibilità, per quanto piccola.
Ho effettuato una revisione iniziale dei Termini di Servizio standard di Discourse per i miei scopi personali di recente e ho alcune note che potresti trovare utili. Questo non è un parere legale; tuttavia, se sei preoccupato per i tuoi Termini di Servizio, dovresti consultare un avvocato.
Mi sono concentrato su ciò che considero le modifiche più importanti a questo documento specifico. Tieni presente che potrebbero esserci aspetti importanti di un ToS relativi alle giurisdizioni applicabili al tuo forum che non sono affatto contemplati da questi Termini di Servizio (ad esempio, l’equivalente nella tua giurisdizione di SOPPA e DCMA). Ricorda, questo non è un parere legale, poiché non sono un avvocato praticante nella tua giurisdizione e i miei commenti non si riferiscono specificamente alla tua istanza di Discourse.
La maggior parte delle mie note è rilevante per chi gestisce le proprie installazioni di Discourse, ma ci sono alcune aree che ritengo che lo stesso Discourse dovrebbe prendere seriamente in considerazione per modificare, nella misura in cui sono incluse di default in un’installazione standard di Discourse e probabilmente non dovrebbero esserlo. Ho indicato quelle note con 
.
Introduzione
Riguardo a questa frase:
I seguenti termini e condizioni regolano tutti i utilizzi del sito web %{company_domain} e di tutti i contenuti, servizi e prodotti disponibili sul sito o attraverso di esso, inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, il Software Forum %{company_domain}, i Forum di Supporto %{company_domain} e il servizio di Hosting %{company_domain} (“Hosting”) (collettivamente, il Sito Web).
Ho rimosso tutto ciò che segue (e include) “inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo”. La mia azienda non fornisce software forum, forum di supporto o servizi di hosting.
Sii consapevole che se Discourse è solo una parte del tuo sito web, questa clausola di delimitazione è ampia abbastanza da essere interpretata come comprendente l’intero tuo sito web e qualsiasi prodotto o servizio separato che tu possa fornire. Se fornisci altri prodotti o servizi sullo stesso dominio della tua istanza di Discourse, dovresti considerare di modificare questa parte. Altrimenti, è del tutto possibile che i termini di Discourse si applichino a tutto ciò che fai.
Questa clausola di delimitazione dovrebbe essere davvero riscritta per la distribuzione standard di Discourse. L’uso di Discourse su un sottodominio è comune e non c’è bisogno che i Termini di Servizio di Discourse si applichino a tutte le parti di un dominio, come fanno attualmente. È anche inappropriato per ogni azienda diversa da Discourse stessa (“…Software Forum” ecc.). Un cambiamento relativamente semplice potrebbe essere:
I seguenti termini e condizioni regolano tutti i utilizzi del sito web %{forum_domain} e di tutti i contenuti, servizi e prodotti disponibili sul sito o attraverso di esso (collettivamente, il Sito Web).
Nota che il dominio del forum non è necessariamente la stessa cosa del dominio aziendale. Discourse come azienda potrebbe mantenere la versione originale per i propri siti.
Il tuo Account - Invariato.
Responsabilità dei Contributori - Invariato.
Licenza per i Contenuti degli Utenti - Invariato.
Pagamento e Rinnovo - Ho rimosso questa sezione interamente. Attualmente non sto accettando pagamenti relativi alla mia istanza di Discourse e, se e quando lo farò, probabilmente vorrò termini diversi.
Servizi - Rimossa. Non sto fornendo servizi di hosting per forum.
Le clausole su Pagamento e Rinnovo e Servizi dovrebbero davvero essere rimosse dai Termini di Servizio standard di Discourse e aggiunte nuovamente solo per i fini di Discourse come azienda. Sono rilevanti solo per Discourse in quanto azienda di hosting. Potrebbero effettivamente causare problemi, poiché implicano che l’host del forum fornisca servizi che non fornisce.
Responsabilità dei Visitatori del Sito Web - Invariato.
Contenuti Pubblicati su Altri Siti Web - Invariato.
Violazione del Copyright e Politica DMCA - Invariato.
Proprietà Intellettuale - Invariato.
Pubblicità - Ho rimosso questa sezione. Se lo fai, o potresti voler mostrare pubblicità in futuro, potresti voler considerare di riscrivere questo termine. È carente di dettagli e utilizza termini non definiti come “Aggiornamento senza pubblicità” e “Account Servizi”.
Attribuzione - Ho rimosso questa sezione. Non sto fornendo software forum o servizi di hosting per software forum, quindi questo non è rilevante.
Come sopra, la distribuzione standard di Discourse probabilmente non dovrebbe includere “Attribuzione”, poiché si riferisce a una relazione che non esiste tra un host di forum standard e i suoi utenti. Discourse dovrebbe semplicemente re-inserirla per meta e per i siti in cui la desidera.
Modifiche - Invariato.
Risoluzione - Invariato.
Esclusione di Garanzie - Invariato, tranne per:
Se stai davvero leggendo questo, ecco un regalo.
Che è carino 
…ma non dovrebbe far parte di un documento legale.
Limitazione di Responsabilità - Invariato.
Dichiarazione Generale e Garanzia - Invariato.
Indennizzo - Invariato.
Varie -
Questa clausola presenta diversi problemi e ha sicuramente bisogno di essere riscritta, sia per gli scopi di Discourse che per gli utenti del software Discourse.
-
Ha spezzato paragrafi da più clausole nei Termini originali di Wordpress (‘Giurisdizione e Legge Applicabile’, ‘Accordo di Arbitrato’ e ‘Varie’) senza metterli in un ordine appropriato.
A margine, se fossi Wordpress, considererei di riscrivere ‘Varie’, poiché è una cattiva idea avere una clausola “a sacca” in un contratto. Ma questo non è il vero problema qui.
Al minimo, Discourse (sia come azienda che per la distribuzione di Discourse) dovrebbe semplicemente rimuovere questa clausola e avere le tre clausole originali nel loro ordine normale come nell’accordo di Wordpress.
-
Per la maggior parte delle persone che gestiscono il proprio Discourse, non ha senso avere un accordo tra loro e i loro utenti regolato dalla legge californiana e soggetto a:
-
il sistema giudiziario della contea di San Francisco; oppure
-
JAMS, che è un’organizzazione di arbitrato con sede negli Stati Uniti.
Avere queste clausole di conflitto di legge centrate sulla California e sugli USA nella distribuzione standard di Discourse fa più male che bene, a meno che il forum non sia basato in California o (forse) negli USA.
Lascerei completamente fuori le clausole di conflitto di legge dalla distribuzione standard di Discourse (probabilmente la scelta migliore), oppure utilizzerei una clausola di arbitrato più generica, come la clausola di arbitrato standard ICC.
-
Clausola mancante - Traduzione
I Termini di Servizio di Wordpress contengono alcune clausole non presenti nei Termini di Servizio di Discourse, la maggior parte delle quali non è rilevante per Discourse. Tuttavia, la clausola di Wordpress riguardante la traduzione è pertinente e dovrebbe probabilmente essere inclusa sia per gli scopi di Discourse come azienda che per chi ospita la propria istanza.
- Traduzione.
Questi Termini di Servizio sono stati originariamente scritti in inglese (USA). Potremmo tradurre questi termini in altre lingue. In caso di conflitto tra una versione tradotta di questi Termini di Servizio e la versione inglese, prevarrà la versione inglese.
Se questa clausola fosse inclusa, ci sarebbero ancora problemi con le traduzioni dei Termini di Servizio (la traduzione legale è una disciplina specialistica; le parole hanno un significato speciale in ambito legale), ma il problema sarebbe notevolmente attenuato.
Is end of October soon enough?