Os Termos de Serviço na sua instalação do Discourse são algo que você provavelmente não examinou muito de perto. É altamente improvável que eles importem, mas há uma chance, por menor que seja.
Fiz uma revisão inicial dos Termos de Serviço padrão do Discourse para meus próprios fins recentemente e tenho algumas observações que podem ser úteis. Isso não é aconselhamento jurídico; se você está preocupado com seus Termos de Serviço, deve procurar orientação jurídica.
Foquei no que considero as mudanças mais importantes neste documento específico. Lembre-se de que pode haver aspectos importantes de um ToS em qualquer jurisdição(s) aplicável(s) ao seu fórum que não são contemplados por estes ToS de forma alguma (por exemplo, o equivalente da sua jurisdição ao SOPPA e DCMA). Lembre-se: isso não é aconselhamento jurídico, pois não sou advogado atuante na sua jurisdição e meus comentários não se referem especificamente à sua instância do Discourse.
A maioria das minhas observações é relevante para pessoas que executam suas próprias instalações do Discourse, mas há algumas áreas que acho que o próprio Discourse deveria considerar seriamente alterar, na medida em que são incluídas por padrão em uma instalação padrão do Discourse e provavelmente não deveriam sê-lo. Indiquei essas observações com 
.
Introdução
Sobre esta frase:
Os seguintes termos e condições regem todo o uso do site %{company_domain} e de todo o conteúdo, serviços e produtos disponíveis no site ou por meio dele, incluindo, mas não se limitando a, o Software do Fórum %{company_domain}, os Fóruns de Suporte %{company_domain} e o serviço de Hospedagem %{company_domain} (“Hospedagem”) (em conjunto, o Site).
Removi tudo após (e incluindo) “incluindo, mas não se limitando a”. Minha empresa não está fornecendo software de fórum, fóruns de suporte ou serviço de hospedagem.
Esteja ciente de que, se o Discourse for apenas parte do seu site, essa cláusula de escopo é ampla o suficiente para ser interpretada como abrangendo todo o seu site e quaisquer produtos e serviços separados que você possa oferecer. Se você oferece outros produtos ou serviços no mesmo domínio que sua instância do Discourse, deve considerar alterar isso. Caso contrário, é perfeitamente possível que os termos do Discourse se apliquem a tudo o que você está fazendo.
Essa cláusula de escopo realmente deveria ser reescrita para a distribuição padrão do Discourse. Usar o Discourse em um subdomínio é comum e não há necessidade de que os ToS do Discourse se apliquem a todas as partes de um domínio, como fazem atualmente. Também é inadequado para todas as empresas, exceto a própria Discourse (“…Software do Fórum” etc.). Uma mudança relativamente simples seria:
Os seguintes termos e condições regem todo o uso do site %{forum_domain} e de todo o conteúdo, serviços e produtos disponíveis no site ou por meio dele (em conjunto, o Site).
Observe que o domínio do fórum não é necessariamente a mesma coisa que o domínio da empresa. A empresa Discourse poderia manter a versão original para seus próprios sites.
Sua Conta - Mantido como está.
Responsabilidade dos Contribuidores - Mantido como está.
Licença de Conteúdo do Usuário - Mantido como está.
Pagamento e Renovação - Removi completamente. Atualmente não estou recebendo pagamentos relacionados à minha instância do Discourse e, se/quando o fizer, provavelmente desejarei termos diferentes.
Serviços - Removido. Não estou fornecendo serviços de hospedagem de fóruns.
As cláusulas de Pagamento e Renovação e Serviços deveriam realmente ser removidas dos ToS padrão do Discourse e apenas adicionadas de volta para os fins da empresa Discourse. Elas são relevantes apenas para o Discourse como empresa de hospedagem. Na verdade, poderiam causar um problema, pois representam que o provedor de hospedagem do fórum oferece serviços que não oferece.
Responsabilidade dos Visitantes do Site - Mantido como está.
Conteúdo Publicado em Outros Sites - Mantido como está.
Violação de Direitos Autorais e Política DMCA - Mantido como está.
Propriedade Intelectual - Mantido como está.
Anúncios - Removi isso. Se você exibe ou pode querer exibir anúncios no futuro, pode considerar reescrever este termo. Ele é curto em detalhes e usa termos não definidos como “Atualização sem Anúncios” e “Conta de Serviços”.
Atribuição - Removi isso. Não estou fornecendo software de fórum ou serviços de hospedagem de software de fórum, então isso não é relevante.
Como mencionado acima, a distribuição padrão do Discourse provavelmente não deveria incluir “Atribuição”, pois se refere a uma relação que não existe entre um provedor de hospedagem de fórum padrão e seus usuários. O Discourse deveria apenas re-adicioná-la para o meta e sites onde desejar.
Mudanças - Mantido como está.
Rescisão - Mantido como está.
Isenção de Garantias - Mantido como está, exceto:
Se você está realmente lendo isso, aqui está um presente.
O que é fofo 
…mas não deveria fazer parte de um documento legal.
Limitação de Responsabilidade - Mantido como está.
Declaração Geral e Garantia - Mantido como está.
Indenização - Mantido como está.
Disposições Gerais -
Esta cláusula tem vários problemas e definitivamente precisa ser reescrita, tanto para os fins do Discourse quanto para os usuários do software Discourse.
-
Ela fragmentou parágrafos de múltiplas cláusulas nos Termos originais do Wordpress (‘Jurisdição e Lei Aplicável’, ‘Acordo de Arbitragem’ e ‘Disposições Gerais’) e não os colocou em uma ordem apropriada.
Como observação lateral, se eu fosse o Wordpress, consideraria reescrever ‘Disposições Gerais’, pois é uma má ideia ter uma cláusula de “saco de misturas” em um contrato. Mas esse não é o verdadeiro problema aqui.
No mínimo, o Discourse (tanto como empresa quanto para a distribuição do Discourse) deveria simplesmente remover esta cláusula e manter as três cláusulas originais em sua ordem normal, como no acordo do Wordpress.
-
Para a maioria das pessoas que executam seu próprio Discourse, não faz sentido ter um acordo entre elas e seus usuários regido pela lei da Califórnia e sujeito a:
-
o sistema judicial do Condado de São Francisco; ou
-
JAMS, que é uma organização de arbitragem sediada nos EUA.
Ter essas cláusulas de conflito de leis centradas na Califórnia e nos EUA na distribuição padrão do Discourse causa mais mal do que bem, a menos que o fórum esteja baseado na Califórnia ou (possivelmente) nos EUA.
Eu ou removeria completamente as cláusulas de conflito de leis da distribuição padrão do Discourse (provavelmente o melhor), ou usaria uma cláusula de arbitragem mais genérica, como a cláusula de arbitragem padrão da CCI.
-
Cláusula ausente - Tradução
Os ToS do Wordpress contêm alguns termos que não estão nos ToS do Discourse, a maioria dos quais não é relevante para o Discourse. No entanto, a cláusula do Wordpress sobre tradução é relevante e provavelmente deveria ser incluída tanto para os fins da empresa Discourse quanto para aqueles que hospedam sua própria instância.
- Tradução.
Estes Termos de Serviço foram originalmente escritos em inglês (EUA). Podemos traduzir estes termos para outros idiomas. Em caso de conflito entre uma versão traduzida destes Termos de Serviço e a versão em inglês, a versão em inglês prevalecerá.
Se este termo for incluído, ainda haveria problemas com as traduções dos ToS (tradução jurídica é uma disciplina especializada; palavras têm significado especial na lei), mas o problema seria consideravelmente atenuado.
