Je soupçonne @tophee que vous et moi partageons une même vision, puisque je semble suivre vos fils de discussion sur Meta récemment. 
En effet, et je pense que cette discussion gagnerait en pertinence si elle était renommée ou publiée à nouveau, en mettant l’accent plus directement sur le(s) concept(s) plus large(s) et (à mon avis) plus intéressant(s).
Cela semble être une solution de contournement potentiellement inutile. Il doit bien exister (ou pourrait exister) une méthode plus générale pour faire cela.
Il y a au moins trois sujets distincts abordés ici, et je pense que chacun mérite d’être considéré, voire dans des fils de discussion séparés.
Premièrement, que Discourse puisse mieux présenter le contenu Onebox provenant d’Hypothesis. Ce serait agréable, mais cela semble avoir une utilité limitée à mon sens, à condition de considérer le cas plus général (décrit au point 3 ci-dessous).
Deuxièmement, que Hypothesis puisse annoter les forums Discourse. Cela pourrait être un problème résolu à présent, à en juger par certaines réponses ci-dessus, mais si ce n’est pas le cas, il serait souhaitable que cela fonctionne. À mon avis, cela est plus important/utile que le Oneboxing d’Hypothesis permettant de citer des parties spécifiques d’une page, compte tenu de…
Troisièmement, l’idée plus générale de pouvoir citer n’importe quel élément sur n’importe quelle page de n’importe quel site en utilisant Discourse, ce qui ne devrait pas, à mon avis, être lié spécifiquement à Hypothesis. J’ai en effet constaté que Discourse propose l’une des meilleures implémentations de la fonction de citation dans n’importe quel système, de la persistance et de la facilité de citation à partir de plusieurs messages, à l’expansion optionnelle du contexte, en passant par le saut rapide à la source ; c’est une implémentation élégante. Il serait vraiment remarquable, je pense, que Discourse puisse le faire sur n’importe quel site, et pas seulement sur le forum Discourse lui-même. Fait intéressant, je pense qu’on pourrait soutenir que cela pourrait être particulièrement utile dans le contexte de Discourse for Teams, par exemple dans des projets de recherche, des analyses concurrentielles, etc.
Bien sûr, cela nécessiterait soit un plugin de navigateur, soit un type de navigateur de page intégré, soit une autre approche dont je n’ai pas connaissance, et cela risque d’être non trivial. Mais je pense que cela présente suffisamment de promesses pour valoir la peine d’être étudié. Je pourrais défendre plus fermement ce point dans un fil de discussion dédié si cela semble justifié…