Un usuario envía un mensaje de grupo por correo electrónico y mantiene una comunicación bidireccional durante muchas mensajes a lo largo de un período prolongado. Dos meses después de iniciar el mensaje de grupo, el usuario se registra en el sitio y deja de estar en etapa, convirtiéndose en un usuario TL0. Posteriormente, el usuario publica un tema que incluye un enlace utilizado previamente en el mensaje de grupo. El usuario es silenciado inmediatamente por el sistema y se generan numerosas alertas debido al newuser spam host threshold. Un usuario no debería ser “penalizado” por el sistema por publicar un tema perfectamente normal debido a la existencia de un mensaje de grupo mientras estaba en etapa.
This happened again. Not a staged account this time, but a normal user getting support and including links. The spam trigger was correct this time (a new user posting links to the same domain), but we still ended up with 33 PMs in the moderator inbox. Consolodating those messages would be nice.
I get your point, I misunderstood what we wanted to do here sorry - that’s how it is right now (consider someone as a “trusted users” if they come through staged.)
I’ll improve this now - just to confirm, all we want is the spam host check to not trigger, but all other new user checks will still be in place, correct? (the other checks being: max links, max mentions, and max attachments)
It might be safe “enough” if you gate it by time. What I object to is someone emailing team@discourse.org and then IMMEDIATELY signing up with that same email to gain trust level 1. That’s a straight up exploit.
OK I’ve updated this - Now, they will still be considered tl0, but will not trigger the spam if the accounts were created more than 1 week ago to catch the “long email relationship” cases.
