تلتزم هذه الوظيفة بإعداد chat max direct message users الخاص بمجتمعك، مما يعني أنه لا يمكن للمستخدمين بدء محادثة جماعية مع مجموعة تحتوي على عدد أعضاء أكبر من المسموح به في هذا الإعداد (الذي يبلغ افتراضيًا 20 عضوًا).
بينما يمكن إضافة الأعضاء إلى المحادثة الجماعية كالمعتاد، لن تنمو المحادثة أو تتقلص تلقائيًا عند إضافة أعضاء جدد إلى المجموعة أو إزالتهم منها. سنأخذ ذلك في الاعتبار للتطوير المستقبلي، لذا يرجى إخبارنا إذا كان هذا شيئًا مهمًا لمجتمعك.
هذه أخبار رائعة يا ليندسي! أنت وفريقك تجلبون بالفعل تحسينات ملموسة أكثر فأكثر إلى الدردشة/الرسائل المباشرة وهذا يجعل الدردشة أكثر فعالية. أوه، وممتعة للاستخدام!
نعم، هذا مهم جدًا في رأيي.
الدردشة الجماعية تعني أنه يمكننا التوقف عن إنشاء فئات إضافية لدعم قناة دردشة، ولكن إذا كانت المجموعة ديناميكية، فسيحتاج ذلك إلى إعادة تأسيسه بشكل متكرر لتجنب فقدان الأرواح - وهذا أمر سيء لأننا بالتأكيد سنغفل عن القيام بذلك!!!
يجب إضافة أعضاء جدد يدويًا كما في السابق، وإذا أراد شخص ما المغادرة فلا يمكنه ذلك، والعضوية مدى الحياة
هذا سيكون مشكلة، وليس من الممكن أن يكون مشكلة.
هل أنا على حق، ولكن لا يمكننا ذكر القنوات الخاصة؟ لأن الدردشة الجماعية تبدو أفضل بالتأكيد ولكنها لا تزال مجرد دردشة خاصة أخرى حيث تكون المجموعات متساوية تقريبًا مع الأشخاص.
هناك ثلاث علامات استفهام ضخمة تأتي من… يمكن للمرء أن يقول ميزات الدردشات الخاصة ولكنني ما زلت أسميها (عذرًا) عيوبًا في التصميم.
إذا غادر أي شخص، بما في ذلك المسؤول، الدردشة الجماعية، فلا توجد طريقة أخرى للعودة سوى أن يقوم شخص ما بدعوة.
لا توجد طريقة أخرى لحذف مثل هذه الدردشة إلا إذا غادرها الجميع بإرادتهم.
لأنها دردشة خاصة أخرى حيث المجموعات هي مجرد مستخدمين (كما ينبغي، وهذا جيد) ولكن عند استخدامها عند فتح مثل هذه القناة، يمكن للجميع دعوة من يريدون (إخلاء مسؤولية: لم أختبر هذا، لكنني متأكد تمامًا من ذلك)
لذلك… هذه الميزة واعدة حقًا ولكن من وجهة نظري بعيدة جدًا عن “الجاهزة للإنتاج” التي سأستخدمها. كما هي الآن، لديها القليل من الإيجابيات لمجموعات صغيرة من المستخدمين ولكن نظرًا لأن المجموعات خلف المسؤولين، ف… بالنسبة للمستخدمين كل شيء كما كان من قبل. وبنوع من المستوى الإداري (بمعنى أوسع من مجرد لغة Discourse) هناك الكثير من السلبيات.
ونعم. قد أرى هذا، وربما أفعل، بطريقة محدودة للغاية.
هل هذا مختلف في تطبيقات الدردشة الأخرى التي تستخدمها؟ إذا غادرت مجموعة واتساب أو سيجنال أو تيليجرام، فأنا بحاجة أيضًا إلى إعادة دعوتي. هذا ما يجعلها خاصة. أود أن أسمي ذلك قرارًا تصميميًا، وليس عيبًا تصميميًا.
من الناحية الفنية هو نفسه، بالطبع ويأتي من التصميم الأساسي، على ما أعتقد، وهذا عذر سيء للغاية. السياق والغرض مختلفان تمامًا عن 1:1 أو إذا أرادت مجموعة من الأصدقاء التحدث بلا معنى. لأن إنشاء المجموعات محدود للغاية.
لنأخذ مثالاً. يبدأ المستخدم محادثة (أو العكس، غير مهم) مع مجموعة customer_care حيث يوجد عدد X < 20 (أو أي إعداد آخر) من أعضاء فريق العمل. إذا كان الاتصال بمجموعة ما يهم فقط عند إنشاء قناة، فنحن/هم في وضع سريع حقًا حيث:
لا يملك المسؤول أي سلطة على قناة الدردشة
يستخدم كل عضو في المجموعة وقت العمل المدفوع لمغادرة القنوات
لقد كان لدي كمسؤول خطة لإنهاء مثل هذه الدردشة الجماعية لأنها قامت بعملها. لقد نقرت عن طريق الخطأ على أول زر أحمر وغادر إلفيس المبنى ولكن قناة الدردشة كانت لا تزال موجودة. لذا كان الحل الأول هو أنني، المسؤول الخارق، طلبت من أحد الأعضاء إضافتي مرة أخرى إلى تلك القناة
ربما يكون الحل الأفضل هو إدخال طبقة أمان أخرى مع نافذة منبثقة “هل أنت متأكد؟”، على الأقل للمشرفين، لمنع هذا السيناريو. أو ربما أكثر من ذلك، بصفتك مشرف المجموعة، لا يمكنك المغادرة حتى تجعل شخصًا آخر مشرفًا. للنظر في ذلك.
