تحقيق التوازن لمستخدم المستوى 0

مرحباً، أنا أساعد في الإشراف على مجتمع برمجة Discourse على discourse.haskell.org. اليوم تلقينا ملاحظات من مستخدم. سألخصها:

  • إنه متصفح طويل الأمد.
  • انضم إلى Discourse لنشر طلب تعليقات (RFC) لمكتبة كان يطورها.
  • لم يتمكن من نشر أكثر من رابطين في رسالته (مستوى الثقة 0).

كانت هناك بعض الاقتراحات في المناقشة:

لكنني لا أبحث عن قواعد صارمة، بل عن رأيك وخبرتك حول الاحتكاك الحتمي بين المستوى 0 والمتطفلين، وإذا قام مجتمعك بتغيير أي شيء في عملية الإعداد، فما الذي جربته.

شكراً للجميع وفريق Discourse على هذه البرمجيات المفيدة للغاية!

5 إعجابات

آمل أن يتمكن Discourse AI في النهاية من اكتشاف المنشورات المزعجة / الإشكالية تلقائيًا من المستخدمين الجدد، بحيث يمكن تخفيف معظم حدود tl0 وحدود اليوم الأول.

أعتقد أن النظام يمكن تقديمه بشكل أوضح للمستخدمين الجدد، ولكن —

  1. يمكن أن تكون المعلومات الزائدة في البداية مربكة وتشكل حاجزًا
  2. المتسللون خبيثون، ووضع الحدود في المقدمة يعطي خريطة طريق لتجاوز تلك القيود.

شخصيًا، عندما أتعرف على شخص ما أو ببساطة أشعر بأن مستخدمًا جديدًا يتصرف بحسن نية، أقوم بترقية الحسابات يدويًا إلى tl1. هذا لا يتوسع بالطبع، ولكنه شيء!

5 إعجابات

أعتقد أن عاملاً كبيراً في هذا هو نوع المجتمع الذي يستضيفه المنتدى المعني. بالنسبة لي، أحتاج بالتأكيد إلى تلك القيود على TL0 وحتى TL1. في الواقع، أستخدم مستويات الثقة المنخفضة هذه كإعدادات يدوية عندما يطلب بعض المستخدمين / يحتاجون إلى تقييد وصولهم. ربما هناك حاجة إلى مزيد من التفصيل في إعدادات TL؟ :thinking:

5 إعجابات

يمكنك ببساطة تخصيص رسالة الخطأ لتوفير المزيد من المعلومات ورابط إلى وثائق TL.

7 إعجابات

[quote=“Francesco Ariis, post:1, topic:265708, username:f-a”]رأيك وخبرتك حول الاحتكاك الحتمي بين المستوى 0 والمحتالين
[/quote]
أنا في الواقع غير واضح بشأن ما يشير إليه هذا؟ لماذا تعتقد أن هناك أي احتكاك حتمي هناك أو هل تتحدث فقط عن منتداك؟

إعجابَين (2)

[اقتباس=“ليلي، المشاركة: 5، الموضوع: 265708، اسم المستخدم: ليلي”]
لماذا تعتقدين أن هناك أي احتكاك لا مفر منه؟
[/اقتباس]
فهمي هو أنه يشير إلى القيود غير المبررة والمزعجة ببساطة التي يتعين على المستخدمين “الجيدين” المرور بها (=“المستوى 0”) مقابل فائدة هذا النظام ضد الجهات الفاعلة “الأقل جودة” (=“مرسل البريد العشوائي”)

4 إعجابات

بالفعل هذا صحيح، موازنة “إشراك المستخدمين الجيدين” مقابل “إبعاد المستخدمين الضارين”.

إعجابَين (2)

صحيح، ولكن هؤلاء المستخدمين الجيدين المهتمين حقًا بالانضمام إلى المجتمع سيعودون ويتغلبون على مثل هذه المقاومة. الترشيح المكثف يكلفك جهات فاعلة سيئة (حماية مجتمعك الحالي) و بعض المساهمين الجيدين.

في رأيي، نظام الثقة جيد جدًا. معظم مستخدمينا يصلون إلى مستوى الثقة 1 بعد قراءة 10 مواضيع و 15 دقيقة من وقت القراءة.

4 إعجابات

هل واجهت مشاكل بسبب مرسلي الرسائل المزعجة من نوع TL0؟

تجربتي هي أن الاكتشاف التلقائي من Discourse، وكذلك Akismet، لا تشوبه شائبة تقريبًا. لدي أساسًا 0 نتائج إيجابية خاطئة.
أولئك الذين ما زالوا ينشرون يتم الإبلاغ عنهم بسرعة، وتخفي رسائلهم بواسطة المجتمع، لذا فهي ليست مشكلة على الإطلاق.
قد يكون الأمر مختلفًا في مجتمعات أخرى، بالطبع.

3 إعجابات

أود أن أشكر الجميع على ملاحظاتهم! سأقدم جميع اقتراحاتكم لفريق الإشراف لدينا وأرى ما يناسب مجتمعنا بشكل أفضل.

إعجابَين (2)