لذا، أنا أزور عدة مواقع Discourse بانتظام، وكأحد المشرفين في إحداها، أستفيد بالكامل من ما يمكنني فعله.
قبل قليل، انضممت إلى موقع آخر وشرعت في الرد لمساعدة مستخدم جديد هناك. لم أقدم مقدمة، ولم أقرأ أي منشور، وما إلى ذلك. لقد رأيت فقط منشورًا حديثًا يمكنني المساعدة في الإجابة عنه.
لذا، كونه مستخدمًا جديدًا هناك، خضع لجميع القيود المفروضة على المستخدمين الجدد. وفي محاولة للإجابة على السؤال، يجب أن يكون قد تم وضع علامة عليه عدة مرات لاستخدامه عددًا كبيرًا جدًا من الروابط، ومحاولة نشر أكثر من ردّين لنفس الموضوع، وتم وضع علامة على إجابتي الرائعة وإخفاؤها. لا داعي للقول إن المستخدم الذي كنت أحاول مساعدته لم يرَ أبدًا الرد الرائع.
في حين أنني أعرف أن هذا لن يحدث أبدًا، إلا أنني مضطر لطرح السؤال.
هل يمكن منح مشرفي مواقع Discourse الحالية وسيلة سرية لرفعهم من مستوى الثقة الأدنى؟
هذا ما يُسمى بـ “الأمان من خلال الغموض”. إنه فكرة سيئة. بمجرد أن يحصل المزعجون على “اللمسة السرية”، يمكنهم إرسال رسائل مزعجة إلى كل موقع ديسكورس في العالم.
ستحتاج إلى الوصول إلى المستوى TL2 بالطرق التقليدية أو طلب ترقية من المشرف.
لقد تصفحت عدة منشورات على مدار عدة دقائق للوصول إلى مستوى الثقة 1، وتمكنت أخيرًا من نشر ردّي.
الآن أعرف لماذا يقدّر بعض المستخدمين الجدد عندما أرفعهم إلى مستوى الثقة 3 في الموقع الذي أديره، إذا تمكنوا من نشر موضوع واحد يبدو وكأن لديهم خبرة تزيد عن سنة أو سنتين في استخدام Prolog.
الوقوع في مستوى الثقة 0 أسوأ من الصمت. سأحتفظ بهذه المعلومة.
أوه، لا؟ لا يستغرق الأمر سوى حوالي 10 دقائق للوصول إلى مستوى الثقة 1 مع الإعدادات الافتراضية القياسية لـ Discourse. أما عند الصمت، فلا يمكنك النشر على الإطلاق، لذا لا أدري كيف يمكن أن يكون مستوى الثقة 0 أسوأ.
عندما تُسكّت، تعلم تمامًا أنك لا تستطيع نشر أي شيء. أما عندما تكون عالقًا في المستوى 0 وتواصل الاصطدام بالحدود، مثل السماح فقط بردّين لكل موضوع، أو رابطين فقط في كل مشاركة، إلخ، فإن الأمر يصبح محبطًا جدًا وبسرعة. كنت أقضي بضع دقائق في كتابة مشاركة لطيفة مع روابط، وأقوم بالبحث أثناء ذلك مع الاستشهاد بالمراجع، ثم عند النقر على ردّ، يُعلمني النظام بما هو خاطئ. ثم يصبح إصلاح المشاركة أمرًا مؤلمًا لأن جزءًا منها يجب حذفه. وعندما أنتهي من الردّ الثالث، لا يسمح لي النظام بنشره. لذا، السبب الذي أراه يجعل هذا الوضع أسوأ هو أنك تقضي وقتًا أطول بكثير في محاولة إكمال الردّ، بينما لو كنت مُسكّتًا، فلن تقضي حتى هذا الوقت.
تذكّرني ذلك بأيام البرمجة القديمة، حيث كنت تكتب الكود باستخدام بطاقات مثقوبة ثم تقوم بتحميلها في المصنّف. في اليوم التالي، كنت تصطف للحصول على المخرجات المطبوعة (الأشرطة الخضراء) وتأمل ألا تكون قد ارتكبت أي أخطاء.
هل هذا منطقي؟
ربما سيكون من الجيد عند إنشاء مشاركة أولى ظهور نافذة منبثقة تخبرك بما هي حدودك وتقترح لك طريقة لطيفة للوصول إلى المستوى 1 (TL1). كما سيكون من الجيد وجود مؤشر يوضح تقدمك نحو المستوى 1، حتى تعرف ما إذا كان سيستغرق منك خمس دقائق فقط أو ثلاثين دقيقة. أنا أدرك تمامًا الحاجة إلى هذه الحدود المنخفضة لتصفية المرسلي رسائل غير مرغوب فيها وما شابه ذلك.
على أي حال، كما ذكرت، لقد قضيت بضع دقائق فقط في قراءة عدة مواضيع مختلفة للوصول إلى المستوى 1 في ذلك الموقع. هذا ما أفعله عادةً في المواقع الجديدة الأخرى التي أزورها، لكن في هذه الحالة، بدأت بردّ فقط دون القيام بالأشياء الأخرى.
نعم، بعد أول منشور تم وضع علامة عليه، استخدمت علامة @ للإشارة إلى الموظفين، ولكن بما أن الوقت كان متأخرًا، لا أعتقد أن أيًا منهم كان متصلًا.
سأرحب بوجود وسيلة كهذه، لكنني لا أعتبرها أولوية عالية حتى يبدأ هذا الأمر في أن يصبح مشكلة متكررة بشكل منتظم. بينما لا أعرف العدد الرسمي لمواقع Discourse النشطة، فإنني لا أتفاجأ عندما أسمع رقمًا مثل 10,000. شخصيًا، أنا على علم بحوالي 200-300 موقع، وأستخدم حوالي 10 منها حاليًا.
الطريقة التي أفكر بها هي أن هناك جزأين: مستوى الثقة ومستوى المهارة (القدرة).
ليس لدي إجابة أفضل حول كيفية فصل الاثنين، لكن فكرة وجود مستودع مركزي، كما ألمحت إليه، يحتوي على مستويات المهارة والثقة في المواقع الأخرى ستكون إحدى الطرق الممكنة. على أي حال، هذا كله مجرد نقاش فلسفي في الوقت الحالي.
لا أعرف ما إذا كان يمكن أن يكون الميزة الأساسية، لكنه يمكن أن يكون إضافة رائعة لكل نسخة من Discourse ترغب في الربط معًا. بناء خدمة طرف ثالث موثوقة لمشكلة المصادقة هو المفتاح.
