Struktur und Duplizierung von Kategorieinhalten innerhalb des Diskurses und zwischen Diskursorten

[philh]

Ich verwende Discourse, um die Teile und Stücke eines bestimmten aktuellen Gesetzes zu dokumentieren, und möchte die vorhandene Kategorie und Inhalte für dieses Gesetz nutzen, um eine Kategorie zu erstellen, die sich auf die Aufhebung dieses Gesetzes konzentriert.

Also Kategorie A mit Inhalten → Kategorie B. Haben Sie Gedanken zu einem guten Export/Import für Kategorien innerhalb von Discourse?

Ich habe erwogen, eine neue Discourse-Instanz für die Arbeit an Kategorie B auf einer Subdomain oder einer anderen Domain einzurichten, d. h. einer Domain, die sich auf die Aufhebungsbemühungen konzentriert, oder einer Website, die sich auf den eigentlichen Text des Aufhebungsgesetzes konzentriert.

Auch, möglicherweise damit zusammenhängend: Hat jemand eine Synchronisation von einer Kategorie einer Discourse-Instanz mit derselben/ähnlichen Kategorie auf einer anderen Discourse-Instanz eingerichtet?

[pfaffman (Jay Pfaffman)]

Möchten Sie nur Unterkategorien oder auch Themen erstellen?

Sie können eine Kategorie exportieren… Vielleicht ist es hier: Administrative Bulk Operations

[philh]

Vielen Dank! Das ist nützlich, aber um Ihre Frage zu beantworten: keine Unterkategorien, nur der Inhalt einer Kategorie in eine andere, einmal und fertig. Ich versuche, Duplizierungen zu vermeiden, aber während ich an dem manuellen Ansatz arbeite, erinnere ich mich, dass der Thema-Titel nicht wiederverwendet werden kann, also muss ich den Titel anhängen/ändern und die Inhalte ändern, um Text oder Platzhalter zu benötigen.

Ich vermische wahrscheinlich ein paar Dinge, während ich mich damit auseinandersetze. Außerdem versuche ich, einige tatsächliche Links zu vermeiden, die mir helfen würden, meine Bedürfnisse zu artikulieren, angesichts der hochpolitischen Natur des betreffenden Gesetzes.

Hoffentlich hilft das.

Für einzelne Themen ohne all die Index- und Kapitel-Sachen
Kategorie A
Abs. 10101. Neubewertung des Thrifty Food Plan, markiert als Enrolled-Text
Gesetz-wie-geändert | Abs. 10101. Neubewertung des Thrifty Food Plan, markiert als Gesetz-wie-geändert
Auswirkung | Abs. 10101. Neubewertung des Thrifty Food Plan, markiert als Auswirkung

Kategorie B
Entwurf | Abs. 10101. Neubewertung des Thrifty Food Plan, markiert als Entwurf
Bereit zur Veröffentlichung | Abs. 10101. Neubewertung des Thrifty Food Plan, markiert als Bereit zur Veröffentlichung
Veröffentlicht | Abs. 10101. Neubewertung des Thrifty Food Plan, markiert als Veröffentlicht (der Text würde auf einer separaten einzelnen Fokus-Website veröffentlicht werden.)

[Moin]

@philh

Ich werde daran erinnert, dass der Thema-Titel nicht wiederverwendet werden kann

Sie können das in den Website-Einstellungen ändern: Doppelte Thema-Titel zulassen

[Ethsim2 (Ethan)]

Ja, ich muss dies für E-Mails verwenden, die wiederholte Betreffzeilen haben.

[philh]

Ich konnte keinen gangbaren Weg mit einer Mischung aus den von @pfaffman vorgeschlagenen Rails-Abfragen finden, aber sein Hinweis auf Unterkategorien war sehr nützlich.
Ich war zurückhaltend, doppelte Thema-Titel zuzulassen, wie @Moin vorgeschlagen hat, aber es stellte sich heraus, dass das Ergebnis nicht verwirrend war, zumindest für mich, wie ich befürchtet hatte.

Also… Kategorie A für die ursprüngliche Rechnung, zwei Unterkategorien für Gesetz in geänderter Fassung und Auswirkungen, neue gespiegelte Tag-Gruppen für die beiden Unterkategorien unter Verwendung vorhandener Tags erstellen, dann neue Themen mit Platzhaltertext für jeden der Abschnitte der ursprünglichen Rechnung erstellen. Dieser Teil ist ziemlich zermürbend , da es 307 Abschnitte/Themen in Kategorie A gibt. 614 manuell erstellte Themen, uiuiui.

Ich dachte, das Deaktivieren von “Doppelte Thema-Titel zulassen” wäre am besten, sobald wir das Forum für Benutzer öffnen, aber ich glaube, das würde alle Bearbeitungen in den Themen unrettbar machen, was bei Themen als Wikis nicht funktioniert.

In der Praxis schafft das Zulassen von doppelten Titeln vielleicht nicht die Verwirrung, die ich befürchte, aber…

Ist es sinnvoll, eine Warnung anzuzeigen, die den Benutzer auffordert, den Titel anzupassen, anstatt einfach zuzulassen, dass die Thema-Speicherung fortgesetzt wird? Vielleicht etwas Ähnliches wie:

Aber mit anderem Text und das Auswählen von OK speichert das Thema.

“Der von Ihnen versuchte Thema-Titel wurde bereits mindestens einmal verwendet. Bitte überdenken Sie den Titel oder, falls der doppelte Titel benötigt oder gewünscht wird, fahren Sie mit dem Speichern fort.”

[Ethsim2 (Ethan)]

Doppelte Thema-Titel sind in Ordnung, ich habe Hunderte davon. Der Zweck, den ich zulasse, dass doppelte Titel hilfreich sind, wenn die Datenbank durchsucht wird, ist vielleicht nicht für Sie?

Ich bin vorsichtiger bei doppelten Kategorienamen.

[philh]

@Ethsim2

Ich bin vorsichtiger bei doppelten Kategorienamen/Slugs

Das werde ich ganz sicher nicht tun

[Ethsim2 (Ethan)]

Ich bin schuldig, doppelte Unterkategorienamen in verschiedenen übergeordneten Kategorien zu haben

[philh]

Das würde mein kleines Gehirn explodieren lassen.
Ich wusste nicht, dass Kategorien und Unterkategorien doppelte Titel haben können, vielleicht Duplikate mit unterschiedlichen Slugs, nehme ich an.

[Ethsim2 (Ethan)]

Ich könnte falsch liegen, da ich keine zwei übergeordneten Kategorien mit demselben Namen ausprobiert habe, nur ein kurzer Blick auf meine Hunderte von Kategorien.

Ich denke, der Slug ist so konzipiert, dass er für einen Menschen oder einen Suchmaschinen-Indexer lesbar ist, falls relevant

[philh]

Ich glaube nicht, der Slug ist hier gut lesbar

omitted://meta.discourse.org/c/support/6